劉翔所代言的某品牌汽車在江西出事,快報(bào)已報(bào)道,昨天記者了解到,車主的委托代理人已正式向法院遞交了追加劉翔為被告的申請(qǐng)。
原告袁先生表示,之所以追加劉翔為被告,是因?yàn)楫?dāng)初購車時(shí),他對(duì)比了好幾個(gè)品牌的車子,最后才選擇了凱迪拉克,而劉翔的凱迪拉克代言廣告在一定程度上左右了他的選擇。如今,車子在高速公路上出了車禍,車子損壞如此嚴(yán)重,氣囊卻一個(gè)都沒有彈開。而廠家和經(jīng)銷商至今沒有一個(gè)明確說法。袁先生告訴記者,明星代言本身無可厚非,但他要通過這次訴訟給所有代言人一個(gè)警示——不能只顧代言費(fèi)而忽視社會(huì)責(zé)任及大眾對(duì)他們的信任。
-中心說法
其實(shí)劉翔也開這車
田管中心副主任王大衛(wèi)說:“我們上午已給廠家打去電話了解情況。據(jù)廠家稱,汽車出現(xiàn)的這些問題還需專業(yè)部門給出質(zhì)檢結(jié)果。在得到專業(yè)機(jī)構(gòu)的權(quán)威論證后,我們?cè)傺芯吭趺刺幚泶耸隆!蓖醮笮l(wèi)告訴記者,其實(shí)劉翔本人也在使用該品牌的車,包括田管中心的公務(wù)用車都是這個(gè)品牌的廠家提供的。
-專家視點(diǎn)
劉翔不太可能賠錢
法律界專家認(rèn)為,根據(jù)媒體報(bào)道的情況,要想追究劉翔的法律責(zé)任,難度比較大。專家說,要追究劉翔責(zé)任,需權(quán)威部門認(rèn)證他代言的廣告是虛假廣告。如是,企業(yè)要承擔(dān)法律責(zé)任,劉翔將承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。所謂的補(bǔ)充賠償責(zé)任是指,在企業(yè)資產(chǎn)不足以賠償?shù)那闆r下,由劉翔承擔(dān)賠償責(zé)任,而這種情況幾乎不可能。(快報(bào)記者 付智勇)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |