由“鳥(niǎo)巢”中方總設(shè)計(jì)師李興鋼設(shè)計(jì)的“海之貝”,在去年底中標(biāo)成為第26屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)主要分會(huì)場(chǎng)———深圳灣體育中心設(shè)計(jì)方案。3月30日,深圳灣體育中心建設(shè)指揮部突然公布,決定廢棄“海之貝”,轉(zhuǎn)而選擇此前落選的日本公司設(shè)計(jì)的“春繭”方案。昨日,記者獲悉,國(guó)務(wù)院已經(jīng)介入此事。李興鋼稱不放棄爭(zhēng)取使自己的設(shè)計(jì)入選。
“海之貝”突然遭廢棄
深圳灣體育中心是2011年大運(yùn)會(huì)主要比賽場(chǎng)館。2007年11月26日至30日,深圳市南山區(qū)政府經(jīng)過(guò)公示后,綜合考慮了排名、工期、造價(jià)、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等各方面的因素,確定“鳥(niǎo)巢”中方總設(shè)計(jì)師李興鋼設(shè)計(jì)的“海之貝”中標(biāo),并發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)。
李興鋼說(shuō),正當(dāng)他們?cè)趯?duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)一步深化時(shí),突然接到深圳方面消息,深圳市規(guī)劃局力挺日本公司設(shè)計(jì)的“春繭”,要求更改中標(biāo)結(jié)果,廢棄“海之貝”。
3月30日,深圳南山區(qū)政府正式通報(bào),深圳灣體育中心建設(shè)指揮部決定改變中標(biāo)結(jié)果,將中標(biāo)方案確定為“春繭”。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定,指揮部愿意依法承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任。
李興鋼質(zhì)疑事情蹊蹺
昨日,李興鋼認(rèn)為,既已經(jīng)歷了法定的評(píng)審程序并發(fā)布中標(biāo)結(jié)果,無(wú)論從依法執(zhí)政、維護(hù)政府公信角度,還是確保深圳城市形象工程和大運(yùn)會(huì)萬(wàn)無(wú)一失等方面考慮,都應(yīng)該尊重并執(zhí)行原中標(biāo)方案。
深圳市規(guī)劃局認(rèn)為,4號(hào)設(shè)計(jì)方案“春繭”在創(chuàng)新性、公共空間組織方面具有突出優(yōu)勢(shì)。此外,專家評(píng)審的第一名“春繭”應(yīng)作為中標(biāo)方案。
李興鋼認(rèn)為,“春繭”方案雖獲專家投票數(shù)第一,但按評(píng)審辦法規(guī)定,專家評(píng)審結(jié)果只是整個(gè)招標(biāo)評(píng)審程序的第一步,并且在后續(xù)的公示和審批過(guò)程中不作排序,所以,該理由十分荒謬。
對(duì)于有人質(zhì)疑此事是否存在貓膩,李興鋼表示,廢棄“海之貝”事情很蹊蹺,理由不充分。李興鋼表示,擅自改變?cè)型稑?biāo)結(jié)果的做法是違法和違約行為,且未按招投標(biāo)程序選定落選的“春繭”方案,再次違法。
國(guó)務(wù)院要求調(diào)查
李興鋼介紹,得知“海之貝”無(wú)故遭廢棄的消息后,相關(guān)方面已將此事反映到國(guó)務(wù)院,國(guó)務(wù)院要求住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部調(diào)查協(xié)調(diào)處理。
昨日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部市場(chǎng)司建設(shè)監(jiān)理處處長(zhǎng)逄宗展表示,“正在按國(guó)務(wù)院的要求辦”。對(duì)于相關(guān)協(xié)調(diào)處理情況,他表示目前不便透露。
深圳灣體育中心建設(shè)指揮部負(fù)責(zé)人陳韶安當(dāng)天承認(rèn),廢棄“海之貝”實(shí)屬違約行為。對(duì)于是否違法,他表示,“我們?cè)敢飧鶕?jù)法規(guī),承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任,包括經(jīng)濟(jì)賠償。”(記者楊萬(wàn)國(guó))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|