中國足協(xié)日前傳出消息稱,今后中超聯(lián)賽可能會(huì)在準(zhǔn)入制度上加一條:涉嫌假球和賭球的俱樂部將被擋在中超門外。將涉嫌假球和賭球的俱樂部拒之門外,聽起來確有必要成為中超準(zhǔn)入的一個(gè)“門檻”,但執(zhí)行起來并不容易,尤其是“打賭風(fēng)暴”愈演愈烈的今天,足協(xié)仍缺乏足夠的執(zhí)行力。
足協(xié)近期會(huì)有什么打擊賭球的動(dòng)作?記者昨天就此詢問了足協(xié)有關(guān)官員,得到的答案頗有分量:現(xiàn)在正好是新賽季中超俱樂部和球員注冊(cè)的前夕,足協(xié)乃至體育總局高層都有設(shè)想,將打擊賭球、打擊假球?qū)戇M(jìn)聯(lián)賽章程,并以此作為俱樂部和球員是否能參加中超聯(lián)賽的標(biāo)準(zhǔn)之一。
事實(shí)上,早在2009賽季剛結(jié)束時(shí),就有中超聯(lián)賽準(zhǔn)備將規(guī)?s小的動(dòng)議,而當(dāng)時(shí)并沒有轟轟烈烈的“打賭”,因此這個(gè)來自總局方面的動(dòng)議也就暫時(shí)被擱置。但現(xiàn)在,顯然機(jī)會(huì)已到。隨著廣藥隊(duì)被指涉及“商業(yè)賄賂”,隨著越來越多的足球界經(jīng)營人士、教練員、球員被調(diào)查,足協(xié)也認(rèn)識(shí)到,要想讓中超聯(lián)賽變得“干凈”,有必要把那些涉及賭球、假球的俱樂部、球員拒之門外。于是,在上周的足協(xié)會(huì)議上就有人提議,將中超的準(zhǔn)入制度加入賭球、假球的相關(guān)內(nèi)容,即有賭球、打假球嫌疑或前科的俱樂部、球員,將不得進(jìn)入中超聯(lián)賽。而一旦“中超準(zhǔn)入制度”得以修改,勢必會(huì)有一些俱樂部達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn),從而間接讓中超裁軍的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。
按比較理想化的設(shè)想,那些有賭球、假球嫌疑或前科的俱樂部及球員被拒之門外,中超聯(lián)賽會(huì)變得“干凈”許多。然而,這種設(shè)想能否實(shí)現(xiàn),現(xiàn)在看來障礙不小,尤其是如何界定俱樂部或球員是否賭球、打假球。用足協(xié)官員的話說:足協(xié)的執(zhí)行力差得太遠(yuǎn)。
在近期一系列關(guān)于打擊賭球的報(bào)道中,足協(xié)除有個(gè)別官員被警方帶走、新聞官站出來表達(dá)“足協(xié)全力支持司法機(jī)關(guān)打擊賭球”的態(tài)度之外,確實(shí)再也看不到什么動(dòng)靜。足協(xié)官員對(duì)記者說:“就拿現(xiàn)在的情況來說,公安機(jī)關(guān)是近期一系列賭球事件調(diào)查的主體,我們也只能做到:公安機(jī)關(guān)要什么資料,我們盡可能提供;公安機(jī)關(guān)要找誰去調(diào)查、詢問,我們?nèi)ε浜。此外,足協(xié)現(xiàn)在確實(shí)拿不出什么動(dòng)作來。畢竟從足協(xié)的性質(zhì)上講,只是一個(gè)民間機(jī)構(gòu),并不具備執(zhí)法權(quán)、調(diào)查權(quán),自然在打擊賭球這件事上沒有什么話語權(quán)。”
說到有可能出臺(tái)的新“中超準(zhǔn)入制度”,這位官員表示:“就像這次打擊賭球的案件,怎么去判斷哪家俱樂部、哪個(gè)球員有賭球、假球嫌疑?這就是一個(gè)最大的問題,中國足協(xié)并沒有調(diào)查和評(píng)判的權(quán)力,唯一的辦法就是看司法機(jī)關(guān)對(duì)近期賭球事件得出的最終結(jié)果,并以此為依據(jù)!北緢(bào)記者 郭梁 RJ242
足協(xié)真的只能當(dāng)看客?
整個(gè)中國足壇現(xiàn)在似乎都被籠罩在賭球的陰影中,而作為中國足球的經(jīng)營者、管理者,中國足協(xié)卻一直給人置身事外的感覺。在打擊賭球這個(gè)事情中,足協(xié)真的只能當(dāng)看客么?
我看未必。
第一,中國足協(xié)確是民間機(jī)構(gòu),但足協(xié)門口還掛著另一個(gè)牌子——國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心,這可是官方機(jī)構(gòu)。中國足協(xié)的官員,同時(shí)還有足管中心官員的身份。既然如此,稱足協(xié)還是無法參與打擊賭球、打擊假球的行動(dòng)就有點(diǎn)說不過去了。自己所管理的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中出現(xiàn)了如此違反道德、觸犯法律的事,足協(xié),也就是足管中心,實(shí)在沒有規(guī)避的理由,否則只能被認(rèn)為是瀆職。其實(shí),早在5年前,中國足協(xié)就一再表態(tài),對(duì)存在于中國足球聯(lián)賽里的假、賭、黑,歡迎社會(huì)各界提供線索,必要時(shí)足協(xié)會(huì)向司法機(jī)關(guān)提交有關(guān)線索。但這些年過去了,我們卻只聽到表態(tài),而動(dòng)作全無,直到近期“賭球事件”大曝光。
第二,即便只是以中國足協(xié)的身份,作為足球領(lǐng)域的行業(yè)規(guī)則制定者,沒有執(zhí)法權(quán)的中國足協(xié)卻有行規(guī)的制定權(quán)。通過行規(guī)的制定,還是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)從業(yè)俱樂部、從業(yè)人員的約束。例如這次想把涉假、涉賭的相關(guān)內(nèi)容寫進(jìn)“中超準(zhǔn)入制度”就是一個(gè)進(jìn)步,或者說是行業(yè)管理者應(yīng)該做出的反應(yīng)。這個(gè)反應(yīng)雖然來得有些晚,但亡羊補(bǔ)牢總好過不作為。
從這兩方面看,中國足協(xié)確實(shí)沒有理由充當(dāng)看客,而是應(yīng)該盡自己最大的努力,通過各種渠道、各種辦法去搜集有關(guān)賭球的資料、線索,并提供給司法部門,同時(shí)也可以通過行規(guī)的設(shè)置,去制止“假、賭、黑”在中國足壇蔓延。郭梁 RJ242
CBA聯(lián)賽敲響打賭警鐘
中國足球深陷“賭球門”,中國籃協(xié)及CBA聯(lián)賽也敲響了警鐘。在近期的CBA聯(lián)賽會(huì)議和中國籃協(xié)的會(huì)議中,都多次提及“打擊賭球”;@協(xié)官員表示,CBA聯(lián)賽里將對(duì)賭球“零容忍”,一旦發(fā)現(xiàn),必將徹底清理。
目前CBA聯(lián)賽正處在新賽季的預(yù)備期,但距揭幕戰(zhàn)也只有不到20天的時(shí)間。據(jù)稱,境外賭博公司將觸角伸向CBA聯(lián)賽并非一天兩天,每逢CBA比賽日,境外賭博網(wǎng)站上多有盤口。這說明CBA聯(lián)賽也存在著各種隱患。于是,在新賽季聯(lián)賽開始前,籃協(xié)內(nèi)部會(huì)議上多次討論打擊賭球的內(nèi)容。
在對(duì)待賭球事件的態(tài)度上,中國籃協(xié)的態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬。有官員表示,一旦發(fā)現(xiàn)有球員參加賭球,將處以終身禁賽;一旦查明俱樂部參賭,將被清理出CBA聯(lián)賽;觸及法律者,將移交司法機(jī)關(guān)追究法律責(zé)任。
本報(bào)記者 郭梁 RJ242
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved