央視記者陸幽訴黃健翔一審敗訴后,向二中院提出上訴。記者今日獲悉,二中院已受理了此案。
陸幽在上訴狀中表示,雖然黃健翔并未指名道姓,但其對(duì)“私人生活的攻擊”確有具體目標(biāo)和明確指向——沒(méi)有指名道姓地說(shuō)明并不等于他誰(shuí)也沒(méi)說(shuō);在此基礎(chǔ)上,結(jié)合上下文語(yǔ)境和公眾普遍認(rèn)知,他文中指稱的跟隊(duì)記者只能鎖定在陸幽一人身上。
陸幽認(rèn)為,一審判決否認(rèn)黃健翔的博客文章直接指向陸幽的事實(shí),回避了黃健翔泄露他人隱私和誹謗他人的基本事實(shí),違反了法律和司法解釋的規(guī)定,且與正常邏輯和普遍認(rèn)知背道而馳,適用法律錯(cuò)誤導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴狀稱,涉案文章具體指向陸幽,披露“宮外孕”隱私構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),陸幽的名譽(yù)受損確已發(fā)生且損害嚴(yán)重。
所以,陸幽認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤且審判程序違法,二審應(yīng)撤銷原判并予改判,或?qū)⒋税赴l(fā)回重審。
上午追訪
上午,記者聯(lián)系到陸幽本人。聽說(shuō)上訴已經(jīng)被受理,陸幽感到有些驚訝。她告訴記者,她自己還不了解被受理一事,但她說(shuō)這是“好事”。
陸幽向記者透露,她已經(jīng)重新委托了律師,這位律師在名譽(yù)權(quán)方面非常在行,她認(rèn)為自己二審應(yīng)該能勝訴。
“希望二審能夠公開開庭審理,并希望黃健翔能夠親自出庭,F(xiàn)在我正在好好工作,官司的事已經(jīng)全權(quán)委托給律師了!彼f(shuō)。
上午,記者聯(lián)系到黃健翔的律師,他以正在開會(huì)為由,沒(méi)接受記者的采訪。
案情回放
陸幽起訴稱,2008年6月6日,黃健翔在新浪網(wǎng)站上刊發(fā)題為《丑話說(shuō)在前邊》的文章。陸幽認(rèn)為文章侵權(quán),訴至法院要求黃健翔將文章刪除,公開道歉并賠償精神撫慰金50萬(wàn)元。
一審法院審理認(rèn)為,陸幽未能證明涉案文章具有直接且排他的指向性,且涉案文章在未披露當(dāng)事人姓名的情況下,尚不能必然產(chǎn)生針對(duì)陸幽的負(fù)面評(píng)價(jià)。
故一審法院作出判決,駁回陸幽的全部訴訟請(qǐng)求。(記者付中)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved