“醫(yī)生最終的診斷為‘重度腦挫傷’,原因跟兩次受傷均有關(guān)系。傷殘鑒定結(jié)果是一級(jí)傷殘,需要全護(hù)理。同時(shí),君君兩只眼睛也失明了……”廖女士用無力的語氣,訴說起最深刻的傷痕,“誰能想到練跳水會(huì)練成這個(gè)下場?”廖女士將矛頭指向了君君的教練張某,“她不是國家一級(jí)教練嗎?難道不知道保護(hù)隊(duì)員?”
在為君君索賠奔波的期間,廖女士翻閱了很多相關(guān)規(guī)定。她查到,在君君事發(fā)后不久,國家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心出臺(tái)了有關(guān)規(guī)定———對(duì)5歲至6歲年齡段兒童進(jìn)行水上訓(xùn)練,難度最大的為3米臺(tái)自由跳水。而君君發(fā)生事故時(shí)進(jìn)行的7米和10米臺(tái)跳水已大大超出規(guī)定,“讓一個(gè)毫無基礎(chǔ)5歲多的孩子,在學(xué)習(xí)跳水僅僅3個(gè)月之后,就到7米、10米臺(tái)訓(xùn)練,這正常嗎?”
向3被告索賠90多萬
而最令廖女士感到憤憤不平的是,如果有人在君君第一次受傷后就告知她的話,這樣的悲劇就有可能避免!巴耆珱]人通知我,張教練沒有、幼兒園沒有,他們應(yīng)該對(duì)此事負(fù)全部責(zé)任!贝撕髢赡,廖女士便展開了法律索賠之路。他們將當(dāng)時(shí)全托的幼兒園、訓(xùn)練君君的相關(guān)學(xué)校告上法庭索賠90多萬元。法院一審,支持了廖女士方部分觀點(diǎn),認(rèn)為兩所學(xué)校作為培訓(xùn)學(xué)校,對(duì)君君的訓(xùn)練與循序漸進(jìn)的少兒跳水原則相悖,因此,理應(yīng)對(duì)君君目前的損害后果承擔(dān)80%賠償責(zé)任。法院同時(shí)認(rèn)為,幼兒園未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)君君第一次的傷,導(dǎo)致二次受傷的嚴(yán)重后果;君君家長自愿讓孩子參加跳水訓(xùn)練,即是對(duì)其危險(xiǎn)性的認(rèn)同,就此判決雙方各自承擔(dān)10%的責(zé)任。最終判決相關(guān)學(xué)校、幼兒園賠償君君家60多萬元。一審判決后,原被告均提起上訴,才有了前日的二次審理。昨日,記者試圖采訪重慶市運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)院負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練方面的負(fù)責(zé)人,不過該負(fù)責(zé)人在得知記者的意圖后,直接掛斷了電話。
專家看法
于芬:5歲孩子不能上高臺(tái)練
作為清華跳水隊(duì)總教練,曾任國家跳水隊(duì)副總教練的于芬?guī)С鲞^伏明霞、郭晶晶、周呂鑫等奧運(yùn)冠軍。昨日,當(dāng)記者將君君的跳水經(jīng)歷告訴了這位青訓(xùn)專家時(shí),她難以置信地表示,“5歲的孩子怎么能上高臺(tái)練?我?guī)н^那么多隊(duì)員沒有一個(gè)像這樣練!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved