國(guó)足在干什么?
打日本之前,“拉杜”說要結(jié)束“10年逢日不勝”,李偉峰說“一定要贏對(duì)手一球”;打日本之后,從教練到隊(duì)員,國(guó)足上上下下都說輸贏無所謂,“東亞四強(qiáng)賽只是為了磨合陣容,通過比賽發(fā)現(xiàn)問題,希望到中澳戰(zhàn)時(shí)不會(huì)再犯同樣的錯(cuò)誤”。
此前的第一場(chǎng)比賽亦如此,賽前國(guó)足將士信誓旦旦要“一雪30年恐韓之恥”,但遭韓國(guó)逆轉(zhuǎn)后卻又大談特談“四強(qiáng)賽為20強(qiáng)賽熱身”之“積極作用”。“輸贏我們看得很淡,只要3月26日20強(qiáng)賽首個(gè)主場(chǎng)能打出最佳的狀態(tài)”!盀槭澜绫鈬惥毐敝匾恢匾?重要。比起東亞四強(qiáng)賽來,世界杯外圍賽20強(qiáng)賽重要得太多了。國(guó)足用前者為后者練兵,無可非議。尤其是,短短一個(gè)月后,國(guó)足就將在昆明主場(chǎng)迎戰(zhàn)小組內(nèi)實(shí)力最強(qiáng)的澳大利亞。然而,這些話,為什么不在輸球以前說?
如果國(guó)足確定參加這次四強(qiáng)賽的目的就是為“3·26”練兵,而不是全力爭(zhēng)取名次,那么,從用人、布陣,到戰(zhàn)術(shù)思路,肯定都是不一樣的?墒牵瑹o論從哪個(gè)角度看,國(guó)足都是沖著贏球和衛(wèi)冕去的,兩場(chǎng)比賽的首發(fā)陣容和基本戰(zhàn)術(shù)如出一轍,特別是首役5人身背黃牌,次戰(zhàn)這 5人仍悉數(shù)上陣——— 顯然,勝負(fù)才是“拉杜”考慮的唯一因素。
更須指出的是,國(guó)足對(duì)韓國(guó)的上半時(shí)和下半時(shí)的后25分鐘打得一團(tuán)糟,對(duì)日本的下半時(shí)則自亂陣腳,踢得毫無章法,“拉杜”的換人和變陣讓人一頭霧水,這種態(tài)度和表現(xiàn),如何能夠達(dá)到“練兵”的目的,又何以面對(duì)比這屆東亞四強(qiáng)賽的韓、日“二隊(duì)”要強(qiáng)大許多的澳大利亞?
還有一種說法是值得商榷的,即“國(guó)足對(duì)韓國(guó)打了20分鐘好球,而對(duì)日本打了45分鐘好球,這就是進(jìn)步”。事實(shí)上,打韓國(guó)那20分鐘之所以應(yīng)該稱之為“好球”,關(guān)鍵不是踢得“好看”,而是這20分鐘國(guó)足攻進(jìn)了兩個(gè)非常漂亮的球,比分和局勢(shì)一度明顯領(lǐng)先;對(duì)日本的上半時(shí)那45分鐘又怎樣呢?表面上國(guó)足轟轟烈烈占盡優(yōu)勢(shì),實(shí)際上竟然沒有一腳射門能讓日本門將做出撲救動(dòng)作——— 統(tǒng)統(tǒng)打高或射偏了!這樣的“好球”,“好”在哪里,又有何意義?
無疑,本屆四強(qiáng)賽,國(guó)足的目標(biāo)到底是衛(wèi)冕還是練兵,賽前“拉杜”和他們的弟子是沒想明白的。同樣,國(guó)足究竟要用哪些人、踢什么樣的戰(zhàn)術(shù),“雙主帥”依然心中無數(shù)。因此,只能打到哪兒算哪兒了。如今,“兵”已經(jīng)“練”了兩場(chǎng),“3·26”焦點(diǎn)之役越來越近,國(guó)足沒想明白的事情是否想明白了?“拉杜”心中的“無數(shù)”是否變得“有數(shù)”了?
國(guó)足在干什么?這不該是個(gè)問題,卻實(shí)實(shí)在在地成了一個(gè)問題。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|