在國(guó)奧出征歐洲前，據(jù)說(shuō)中國(guó)足協(xié)曾給每個(gè)隊(duì)員，發(fā)過一本印刷精美的《中國(guó)國(guó)奧隊(duì)員管理手冊(cè)》。主事者要求每個(gè)隊(duì)員“仔細(xì)研讀”，如果丟失，還要罰款700元。但令人疑惑的是，在發(fā)生“群毆”這樣重大的事件后，中國(guó)足協(xié)居然無(wú)法根據(jù)這本“手冊(cè)”，對(duì)事件做出明確的處理步驟和依據(jù)。以至事情過去半月，各種說(shuō)法仍沸沸揚(yáng)揚(yáng)———郝董在電視上宣揚(yáng)“以暴制暴”，金德主帥炮轟歐洲集訓(xùn)計(jì)劃，英國(guó)媒體為了尋找足協(xié)說(shuō)法，采訪中國(guó)的《北京晚報(bào)》。
不是有“手冊(cè)”嗎？“手冊(cè)”里說(shuō)了什么？球場(chǎng)上打架、隊(duì)員意外受傷、俱樂部與國(guó)家隊(duì)利益沖突———在現(xiàn)代足球中，這些都并非罕見情況。
然而同樣面對(duì)惡性事件，英足總為何可以從《英足總規(guī)章》中，迅速找出“E3”、“E20”之類的高速公路；中國(guó)足協(xié)卻如迷途羔羊，始終在“群毆”還是“挨打”間左右搖擺，甚至寄希望于“無(wú)為而治”，最終導(dǎo)致麻煩纏身？《英足總規(guī)章》與《國(guó)奧隊(duì)員管理手冊(cè)》之間，為何別人的“E3”、“E20”能夠解決問題，我們卻無(wú)法從“手冊(cè)”中，按圖索驥出處理球場(chǎng)打架(或者挨打)、協(xié)調(diào)國(guó)足與俱樂部的相關(guān)條文？
可以做出的解釋只有兩個(gè)：一，在“嚴(yán)格要求”隊(duì)員的同時(shí)，有關(guān)官員卻從未好好研讀過這本“手冊(cè)”；二，“手冊(cè)”本身就是一本《空話論語(yǔ)》，毫無(wú)研讀價(jià)值，更不值700元人民幣。(陸維皓)
