在“申花夜店門(mén)”事件后,包括朱駿在內(nèi)的多名申花高層人士,先后站出來(lái)否認(rèn)傳聞,“我打電話問(wèn)過(guò)每一位董事,沒(méi)有一人表示自己與此事有關(guān)!比涨爸祢E在接受媒體采訪時(shí)堅(jiān)定地表示。而申花出鏡率最高的董事,加之背景與媒體描繪的“打人董事”非常接近的朱駿助手周軍,也言之鑿鑿地辟謠“此事與自己絕對(duì)無(wú)關(guān)……”
據(jù)上海媒體報(bào)道,打人的是朱駿手下的一名得力干將,也是朱駿智囊團(tuán)的主要成員,但他在申花俱樂(lè)部并沒(méi)有確切的職務(wù),而且是不是董事也無(wú)從考證。連一些和申花關(guān)系不錯(cuò)的記者,也只知道他的英文名字!按_切地講,他就是朱駿的一名馬仔,不過(guò)很多關(guān)于申花的事情,朱駿的確都會(huì)征求他的意見(jiàn)!敝劣谑录慕Y(jié)局,來(lái)自上海方面的消息稱(chēng):事件發(fā)生在近十天前,給了申花方面足夠多的時(shí)間“掩蓋”此事。被毆打的服務(wù)員也選擇了避開(kāi)媒體閉口不言,有傳言稱(chēng)是得到了申花方面的大筆“封口費(fèi)”,不過(guò)申花方面堅(jiān)稱(chēng)這“純粹是無(wú)中生有”。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |