91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　小小綠卡，曾經(jīng)困擾馬英九的“大選”之路。然而，“5·20”上任迄今不到一個(gè)月，馬當(dāng)局再次陷入“綠卡泥沼”。端午節(jié)前夕，民進(jìn)黨籍“立委”不斷揭發(fā)馬當(dāng)局“內(nèi)閣”成員曾經(jīng)申請或擁有美國綠卡。連日來，綠卡風(fēng)波愈演愈烈，嚴(yán)重影響馬當(dāng)局形象。島內(nèi)輿論指出，一場看似不起眼的綠卡爭議，正演變成為馬當(dāng)局最大的風(fēng)暴。

　　設(shè)套

　　6月6日，“立法院”，一場精心設(shè)計(jì)的質(zhì)詢上演了。

　　民進(jìn)黨籍“立委”管碧玲先是詢問“行政院長”劉兆玄，是否贊成“閣員”擁有綠卡。劉兆玄明確表達(dá)反對的立場。

　　管碧玲追問，“新內(nèi)閣”是否有綠卡？劉兆玄表示事先曾經(jīng)詢問“閣員”，都說沒有綠卡。

　　此時(shí)，管碧玲拿出準(zhǔn)備好的看板，上頭寫著綠卡號碼“A018960388”，質(zhì)疑新“政府”的重要“閣員”，“手中負(fù)責(zé)分配非常龐大的預(yù)算”，在1976年申請綠卡，至今依然有效。

　　管又拿出另一個(gè)看板，綠卡號碼“A024654861”，強(qiáng)調(diào)這位“閣員”屬于“政院”高層之一，協(xié)助整合各“部會”，當(dāng)事人告訴她，自己和馬英九的情況一樣，長期以來都是用美國簽證進(jìn)出，應(yīng)該已經(jīng)失效。這位“閣員”也強(qiáng)調(diào)“如果他的綠卡有效，馬英九的就有效”。

　　劉兆玄啞口無言，不得不承諾將回去調(diào)查。

　　到底那兩名“閣員”是誰？管碧玲不愿透露。根據(jù)管碧玲的說法，部分島內(nèi)媒體將目標(biāo)鎖定在“行政院”秘書長薛香川及“政務(wù)委員”朱云鵬。

　　當(dāng)日晚間“行政院秘書長”薛香川出面坦承，求學(xué)時(shí)曾申請綠卡。但他拿出早年的舊護(hù)照自清，表示他的綠卡早就失效了。

　　同一天，管碧玲還點(diǎn)名指控將被“新內(nèi)閣”任命為駐美代表的袁健生，在2005年向美國官方提出綠卡申請。對此，袁健生氣得揚(yáng)言要委托律師在美國提告。

　　管碧玲反譏說：“他在美國告我，很奇怪，為什么連要告我都是在美國？為什么思思念念都是美國？”管碧玲還奉勸“行政院長”劉兆玄趕快清理門戶，否則，綠卡風(fēng)暴保證會有下一波。

　　反擊

　　“新內(nèi)閣”的綠卡爭議，在管碧玲爆料之后，擴(kuò)大延燒。綠卡風(fēng)波儼然釀成了風(fēng)暴。有國民黨“立委”擔(dān)心此事處理不好，將成為在野黨取之不盡、用之不竭的攻擊題材。

　　9日上午，國民黨“立法院”黨團(tuán)書記長張碩文重炮轟劉“內(nèi)閣”，要求“行政院”9日下班前統(tǒng)計(jì)“閣員”有無“雙重國籍”與美國綠卡，一次把話說清，若在這之后，又被發(fā)現(xiàn)有人有綠卡，就代表領(lǐng)導(dǎo)“內(nèi)閣”的“行政院長”劉兆玄領(lǐng)導(dǎo)能力有問題，應(yīng)該下臺負(fù)責(zé)。

　　不過，國民黨“立委”吳育升卻認(rèn)為，綠卡風(fēng)波沒有嚴(yán)重到必須要“行政院長”下臺的情況，但“內(nèi)閣”確實(shí)必須一次說清，別像擠牙膏一樣，這樣會影響民眾對“內(nèi)閣”的信任。盡管如此，吳也認(rèn)為，從這件事也可以發(fā)現(xiàn)，“新閣”的默契顯然不足。另外，“立院”也應(yīng)該透過修法，明確規(guī)范，才能治標(biāo)又治本。

　　同時(shí)，藍(lán)營也展開反擊。9日，有國民黨“立委”質(zhì)疑民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)所任用的官員當(dāng)中，擁有“雙重國籍”的高達(dá)21人，包括美國、日本、英國、法國和加拿大等國。

　　民進(jìn)黨“立法院黨團(tuán)”隨即召開記者會辯稱，這些都是當(dāng)初受到政治迫害的流亡分子，回臺的時(shí)候都已經(jīng)完成放棄程序，希望國民黨不要放煙霧彈。 　

　　效應(yīng)

　　從一般民眾到官員，擁有一張美國綠卡的夢想，在臺灣似乎從沒間斷過，特別是在兩岸關(guān)系緊張以及政權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)。但是，島內(nèi)媒體報(bào)道說，依照臺灣相關(guān)法律規(guī)定，公務(wù)人員不得擁有“雙重國籍”，至于是否可擁有綠卡，則屬模糊地帶。

　　部分國民黨“立委”認(rèn)為綠卡事件已經(jīng)讓社會觀感不好，“立法院”有必要在此時(shí)修法。吳育升表示，他已經(jīng)提案修改“國籍法”，未來朝兩個(gè)方向思考，一個(gè)是完全禁止政務(wù)官擁有其他國家的永久居留證，另一個(gè)則是采取“報(bào)備制”；至于采用哪一種方式比較得宜，還可以再討論。

　　島內(nèi)輿論認(rèn)為，馬當(dāng)局陷入“綠卡泥沼”，似乎還找不到脫身之道。這跟民進(jìn)黨“很會當(dāng)反對黨”有關(guān)。不過，馬“政府”和“劉內(nèi)閣”對“山雨欲來風(fēng)滿樓”的情勢反應(yīng)太慢，政治嗅覺與反應(yīng)都不夠機(jī)敏，無疑才是事態(tài)擴(kuò)大的主因。

　　輿論指出，民進(jìn)黨很會“小事化大”，曾跟民進(jìn)黨交過手的馬英九，體會一定很深。綠卡問題在“總統(tǒng)”大選時(shí)，困擾、糾纏了馬陣營好長一段時(shí)間，最終雖無礙于馬英九以超高票擊敗謝長廷，然而，綠卡的“震撼彈”效應(yīng)，是該讓馬當(dāng)局記住它的威力。（董暖）