91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　中新網(wǎng)3月20日電 臺灣前“中研院長”、諾貝爾獎獲得者李遠(yuǎn)哲十九日明確表態(tài)支持民進(jìn)黨候選人謝長廷。臺灣《中國時報》刊出特稿認(rèn)為，面對“大選”，李遠(yuǎn)哲在投票日前兩天公開挺誰，似乎已非重點。值得觀察的是，和八年前登高一呼所爆發(fā)的能量相比，李遠(yuǎn)哲這席談話，對此次“大選”還有多少影響力？

　　文章說，2000年臺灣“大選”，對臺灣的“民主政治”而言，是開創(chuàng)“政黨輪替”的分水嶺；對中立的知識分子來說，更是突破“學(xué)者涉政”的關(guān)鍵點。李遠(yuǎn)哲自許使命感，跨界背書的代價，勢必得直接承擔(dān)中間選民對向上提升的期待落空，背負(fù)起陳水扁施政無方的連帶責(zé)任，以及承受社會對學(xué)界政治判斷的幻滅質(zhì)疑。

　　八年來，李遠(yuǎn)哲在多次政治事件中，和執(zhí)政黨共同被選民檢驗；他對臺灣選戰(zhàn)影響的邊際效應(yīng)，其實已迅速遞減。

　　文章指出，“民主制衡”的理論或許理直氣壯，但李遠(yuǎn)哲沒有說服選民的是：八年來政黨輪替所面對的，正是一個“朝小野大”的制衡狀態(tài)，弱勢領(lǐng)導(dǎo)人面對強大在野“立院”的實踐結(jié)果，正是兩任空轉(zhuǎn)、執(zhí)政停滯的眼前例證。只擁有四分之一席次的民進(jìn)黨，若再取得執(zhí)政大位，和八年前的“朝野”對峙，會有何不同？

　　遑論這回李遠(yuǎn)哲挺謝棄馬的另外兩個理由，卻是有沒有中心思想，和適不適合進(jìn)行兩岸對談，不免掉入個人對馬、謝人格特質(zhì)的主觀評價，進(jìn)一步削弱了其客觀影響力。