發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)2月14日電 臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)今天刊文說(shuō)，在黨外時(shí)代，謝長(zhǎng)廷就有“智多星”之稱。當(dāng)時(shí)的群眾運(yùn)動(dòng)就像走鋼索，但只要他當(dāng)領(lǐng)隊(duì)，絕對(duì)有驚無(wú)險(xiǎn)，所以謝從沒坐過牢。現(xiàn)在，謝長(zhǎng)廷應(yīng)該會(huì)有點(diǎn)后悔沒有坐過牢，以致少了一張正字標(biāo)志的政治純度保證書。
文章說(shuō)，藍(lán)營(yíng)指控謝長(zhǎng)廷是“抓耙子”(線人)，在黨外時(shí)期為臺(tái)“調(diào)查局”做情報(bào)搜集。施明德則補(bǔ)上一拳說(shuō)“美麗島時(shí)代，律師團(tuán)應(yīng)該有人臥底”，讓這指控增加更多想象空間。
臺(tái)“調(diào)查局”說(shuō)，謝確曾任“咨詢委員”，但只協(xié)助肅貪，并未支薪；民進(jìn)黨則“澄清”表示，該“爆料”并非機(jī)密，前臺(tái)大法律系教授林山田與前“司法院副院長(zhǎng)”城仲模都曾是“調(diào)查局”的“咨詢委員”。
不過，老實(shí)說(shuō)，這些“澄清”都只會(huì)讓謝長(zhǎng)廷的形象更加渾濁。因?yàn)橹Р恢讲⒎侵攸c(diǎn)，是不是以“調(diào)查局”“自己人”的身份，而獲得政治保護(hù)才是關(guān)鍵。至于拖林山田、城仲模下水，更無(wú)法證明什么。
文章說(shuō)，綠營(yíng)指控馬英九留美時(shí)曾任“職業(yè)學(xué)生”，搜集臺(tái)灣留學(xué)生動(dòng)態(tài)。即使指控屬實(shí)，也只證明馬是國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)的核心分子，并沒有傷害到他的政治人格。泛綠群眾或許會(huì)因此而更討厭?cǎi)R，但一般人并不會(huì)在乎。
但是，謝長(zhǎng)廷如果真的曾為“調(diào)查局”搜集情報(bào)，則是對(duì)自己人的背叛，不要說(shuō)泛藍(lán)瞧不起，恐怕連泛綠民眾都會(huì)對(duì)他吐口水，更不要說(shuō)投他一票了。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·謝長(zhǎng)廷陣營(yíng)稱邱毅意圖使謝長(zhǎng)廷不當(dāng)選 將提告
·臺(tái)報(bào)：線人說(shuō)影響謝長(zhǎng)廷選情 輕描淡寫絕非好事
·臺(tái)“調(diào)查局”稱曾聘請(qǐng)謝長(zhǎng)廷擔(dān)任“咨詢委員”
·臺(tái)刊揭秘：謝長(zhǎng)廷曾當(dāng)線人向蔣經(jīng)國(guó)提供情報(bào)
·謝長(zhǎng)廷被爆任"調(diào)查局"線民 藍(lán)委批不道德應(yīng)退選
·邱毅爆料：謝長(zhǎng)廷曾收錢當(dāng)線人出賣黨外人士
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
