91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　中新網(wǎng)1月9日電 臺灣中時電子報今天刊發(fā)特稿稱，臺“高檢署”針對馬英九特別費(fèi)案提起上訴，雖然該案無法實(shí)時定讞，但馬英九在一、二審均獲判無罪，“最高法院”撤銷改判的機(jī)會微乎其微；馬英九這起特別費(fèi)案，其實(shí)早在二審判決時即已解套，不再成為參選路上的大石頭。

　　分析說，當(dāng)初檢察官侯寬仁是以貪污罪嫌起訴馬英九，在司法實(shí)務(wù)上，貪污案若在一、二審判決無罪，到“最高法院”才撤銷改判有罪的例子幾乎不曾有過。因此，這起市長特別費(fèi)案，馬英九早已穩(wěn)操勝券，已不可能再影響其參選資格。

　　“高檢署”決定上訴，頂多只是延緩本案無罪確定的時程。“高檢署”表示，希望透過上訴，尋求“最高法院”的統(tǒng)一見解，作為日后檢方偵辦特別費(fèi)案的標(biāo)準(zhǔn)。

　　但“最高檢”特偵組部分檢察官則分析，“最高法院”極可能不會針對特別費(fèi)的性質(zhì)做出判斷，只會針對馬英九被控涉及施用詐術(shù)等法律構(gòu)成要件是否該當(dāng)做出判斷，若原審法律適用沒有問題，即駁回檢方上訴；若有疑義，則發(fā)回“高院”重新裁定，因此，檢方意圖尋求上訴以取得統(tǒng)一見解的希望極可能落空。

　　而且依“最高法院”的審理流程，不論馬英九案是駁回檢方上訴，或發(fā)回“高院”，時間應(yīng)該都是在領(lǐng)導(dǎo)人“大選”以后的事，不影響馬英九的參選資格。而檢方起訴時，證據(jù)不足，“最高法院”幾無改判馬英九有罪的可能性，更遑論判十年以上重刑，因此，領(lǐng)導(dǎo)人選舉投票日前，甚至新任領(lǐng)導(dǎo)人五月就職以后，市長特別費(fèi)案都不會成為干擾馬英九的“絆馬索”了。