中新網(wǎng)10月2日電 謝長(zhǎng)廷臨場(chǎng)杯葛民進(jìn)黨全代會(huì)及大選造勢(shì)活動(dòng)，難道真是因?yàn)椤案雇慈缃g”？ 臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)今天發(fā)表社論說(shuō)，謝長(zhǎng)廷未必在生理上“腹痛如絞”，卻不無(wú)可能在心智上“憂憤成疾”。他使出這個(gè)大動(dòng)作，不只是針對(duì)游錫堃，也不僅是針對(duì)“正常國(guó)家決議文”；而是借題發(fā)揮、借力使力，順勢(shì)與陳水扁及民進(jìn)黨攤牌：若要我謝長(zhǎng)廷選“總統(tǒng)”，就別挾持我，要給我主導(dǎo)權(quán)，給我自由！
但是，情勢(shì)走到今天這一步，民進(jìn)黨已然作繭自縛，謝長(zhǎng)廷亦早已泥足深陷。欲扭轉(zhuǎn)情勢(shì)，重新出發(fā)，談何容易？
首先，扁謝等人現(xiàn)在皆謂“‘臺(tái)獨(dú)’不利選舉”；然而，真相卻是，“臺(tái)獨(dú)”未必不利民進(jìn)黨選舉，否則即不會(huì)炒作到今日地步；真正的問(wèn)題是，“臺(tái)獨(dú)”根本不能平順執(zhí)政，不能平順“治國(guó)”，邱義仁等在全代會(huì)中已為此定調(diào)。否則，“臺(tái)獨(dú)”若有利“治國(guó)”，豈會(huì)不利選舉？而“臺(tái)獨(dú)”若不利選舉，民進(jìn)黨又怎會(huì)表決通過(guò)等同《民進(jìn)黨一直鬧‘臺(tái)獨(dú)’決議文》的“正常國(guó)家決議文”？
社論指出，民進(jìn)黨如今將黨內(nèi)斗爭(zhēng)聚焦于“臺(tái)灣正名”或“國(guó)號(hào)正名”的文字出入，誠(chéng)是自欺欺人。謝長(zhǎng)廷與民進(jìn)黨面臨的困局分明是：一方面想玩弄“臺(tái)獨(dú)”以炒作選舉，但另一方面又因主張“臺(tái)獨(dú)”即無(wú)可能平順執(zhí)政“治國(guó)”，致不能化解中間選民的疑懼。如今，透過(guò)《決議文》，民進(jìn)黨既宣示要鬧“臺(tái)獨(dú)”一直鬧下去，則僅是爭(zhēng)執(zhí)“臺(tái)灣正名”與“國(guó)號(hào)正名”的文字出入，豈能平衡選舉與“治國(guó)”的矛盾？
其實(shí)，謝長(zhǎng)廷在黨內(nèi)的頭號(hào)敵人，不是游錫堃，而是陳水扁。游錫堃因主張“臺(tái)獨(dú)”而落到如今掃地出門的下場(chǎng)，陳水扁這一年來(lái)卻是因挾持了“臺(tái)獨(dú)”而東山再起，興風(fēng)作浪。游錫堃只因欲在黨內(nèi)文件《決議文》中載明“國(guó)號(hào)正名”，謝長(zhǎng)廷就與他反目；而陳水扁則大張旗鼓地用“臺(tái)灣公投入聯(lián)”在國(guó)際上大吵大鬧，甚至把臺(tái)美關(guān)系也毀了，謝長(zhǎng)廷卻為何不敢據(jù)理力爭(zhēng)？可見(jiàn)，眼前上演的仍是權(quán)力斗爭(zhēng)的成分較大(扁主張“臺(tái)獨(dú)”，大旺)，而路線斗爭(zhēng)的成分較小(游主張“臺(tái)獨(dú)”，大衰)。不過(guò)，如今游錫堃被整肅了，謝長(zhǎng)廷勢(shì)須直接面對(duì)與陳水扁角力的局面。
何況，謝長(zhǎng)廷自己難道不主張“臺(tái)獨(dú)”？他說(shuō)，民進(jìn)黨本來(lái)就主張“臺(tái)灣共和國(guó)”及“臺(tái)獨(dú)黨綱”，又宣示他的“五年正名制憲論”，并昭告他選的是“臺(tái)灣國(guó)總統(tǒng)”；則他為了“臺(tái)灣正名”或“國(guó)號(hào)正名”的文字出入與游錫堃等決裂，有何意義？難道謝長(zhǎng)廷自己不同樣也是主張“臺(tái)獨(dú)”？難道他不同樣也是主張鬧“臺(tái)獨(dú)”一直鬧下去？
社論指出，《決議文》引發(fā)的爭(zhēng)議，其實(shí)不在于“國(guó)號(hào)正名”與“臺(tái)灣正名”的出入；而是在于為何“國(guó)號(hào)正名”及“臺(tái)灣國(guó)”這區(qū)區(qū)幾字，竟然在民進(jìn)黨夸稱“臺(tái)獨(dú)”已是“主流民意”的情勢(shì)中，仍然不能、不敢見(jiàn)諸文字？又為何在民進(jìn)黨執(zhí)政已近八年后，如今竟公然承認(rèn)“國(guó)號(hào)正名”不利于執(zhí)政治國(guó)？所以，問(wèn)題的癥結(jié)根本不在“國(guó)號(hào)正名”及“臺(tái)灣正名”的文字出入，而在于“臺(tái)獨(dú)”究竟是否執(zhí)政治國(guó)的可行方案？
若可行，則何以經(jīng)數(shù)十年鼓吹及八年執(zhí)政仍不能見(jiàn)諸黨內(nèi)文件？若不可行，則又為何仍要繼續(xù)玩弄這個(gè)騙局幻術(shù)，發(fā)布這一紙《民進(jìn)黨一直鬧‘臺(tái)獨(dú)’決議文》及《‘臺(tái)獨(dú)’繼續(xù)凌遲臺(tái)灣決議文》？
自稱選“臺(tái)灣國(guó)總統(tǒng)”的謝長(zhǎng)廷，竟反對(duì)“國(guó)號(hào)正名為臺(tái)灣”；喝斥游錫堃“沒(méi)有資訊，就喊拚”的謝長(zhǎng)廷，卻對(duì)“有資訊，還是要拚”的陳水扁噤若寒蟬。手捧《民進(jìn)黨一直鬧‘臺(tái)獨(dú)’決議文》的謝長(zhǎng)廷，撂倒了游錫堃，如今已直接面對(duì)陳水扁！
社論說(shuō)，謝長(zhǎng)廷在《決議文》上作文章，似在展現(xiàn)及凸顯他是“臺(tái)獨(dú)”的溫和派。然而，“正常國(guó)家決議文”在本質(zhì)上已是《‘臺(tái)獨(dú)’繼續(xù)凌遲臺(tái)灣決議文》；這不僅影響謝能否贏得選舉，更將攸關(guān)謝若當(dāng)選能否執(zhí)政“治國(guó)”。謝長(zhǎng)廷其實(shí)不必在“國(guó)號(hào)正名”區(qū)區(qū)數(shù)字的出入上計(jì)較表態(tài)，他必須告訴臺(tái)灣人：是否還要一直鬧“臺(tái)獨(dú)”？“臺(tái)獨(dú)”是否還要繼續(xù)凌遲臺(tái)灣？
相關(guān)報(bào)道
