澳門《新華澳報(bào)》今天發(fā)表題為“民進(jìn)黨精神參選人是游錫堃不是謝長廷”的社論，指出當(dāng)今代表民進(jìn)黨參加2008年選舉的參選人是誰？人們當(dāng)然會(huì)說，是在民進(jìn)黨2008初選中贏了黨員投票這一環(huán)節(jié)，而導(dǎo)致其他參選人蘇貞昌、游錫堃等宣布退選(當(dāng)時(shí)還有民意調(diào)查環(huán)節(jié)尚未進(jìn)行)，因而獲得民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)確認(rèn)的謝長廷。按法定程序上說，確是如此。但是，倘是按競選理念來說，游錫堃仍在努力爭取“出線權(quán)”，亦即是要透過各種方式施加壓力，迫使謝長廷接受并打出他的政治理念，參加2008選舉，使到謝長廷成為他的“代理人”。也就是說，代表民進(jìn)黨參加2008選舉的謝長廷，只是一個(gè)“軀殼”而已，附在謝長廷身上的“靈魂”，則是游錫堃。
文章表示，游錫堃昨日下午在與陳水扁見面時(shí)，就當(dāng)場以“長昌配”的民意支持度遠(yuǎn)低于“馬蕭配”為由，以要挾式的口吻對陳水扁說：此乃因?yàn)楹芏嗳瞬恢獮楹味鴳?zhàn)之故。--“正常國家決議文”未通過，不但影響自己輔選的力度，也難說服泛綠選民。故此，“正常國家決議文”對選舉有利，要讓民眾知道愿景為何而戰(zhàn)。言下之意是，只有通過“正常國家決議文”，他才好為謝長廷輔選，民進(jìn)黨才有贏的機(jī)會(huì)。
但是，謝長廷早就說過，倘若通過“正常國家決議文”，將會(huì)使他落選，因而他反對民進(jìn)黨以“正常國家決議文”作競選主軸，還是回歸到“臺灣前途決議文”為好。而現(xiàn)在游錫堃繼續(xù)與他意見相左，并當(dāng)面要挾陳水扁，迫使陳水扁同意以“正常國家決議文”為競選主軸，否則他將難以輔選。游錫堃的做法，顯然是擔(dān)心真正的競選主角謝長廷堅(jiān)拒“正常國家決議文”，于是就繞過謝長廷，向“太上皇”陳水扁告了“御狀”，迫使曾經(jīng)對“正常國家決議文”有所疑慮的陳水扁，接受他的主張，并希望陳水扁能指令謝長廷接過“正常國家決議文”的競選旗號。
很明顯，游錫堃是以其民進(jìn)黨主席的名器，及民進(jìn)黨中央所承擔(dān)的輔選責(zé)任，來與在2008競選中打敗了他的謝長廷“別瞄頭”：雖然初選是我輸了，但選戰(zhàn)正式開打后競選主軸還是由我說了算。這既有可能是游錫堃“深綠”本質(zhì)的大暴露，也有可能是游錫堃“不服輸”的逆反心理投射。
文章稱，既然游錫堃的競選理念與自己相左，因而有可能在自己的競選過程中，會(huì)受到黨中央的絆阻，而按民進(jìn)黨的傳統(tǒng)，作為“總統(tǒng)”候選人的自己又是“最大”，謝長廷不要游錫堃的輔選，甚至是將游錫堃趕出黨中央，讓自己的親信占據(jù)黨中央中執(zhí)陣地，豈不是干手凈腳，一通百通？
事情并不是如此簡單。一方面，謝長廷盡管可以有自己的競選班子，但在正式投入選戰(zhàn)后，如沒有黨中央的龐大組織及動(dòng)員資源作其后盾，就將是缺翼的雕鷲。另一方面，民進(jìn)黨主席是由全體黨員一人一票投票選舉出來的，謝長廷即使再“大”，也“大”不過黨內(nèi)民意的游戲規(guī)則。除非是游錫堃自己辭職，但嘗到了按照自己意愿發(fā)號施令，連陳水扁也不得不給面子甜頭的游錫堃，又豈有會(huì)輕易退讓之理？實(shí)際上，謝長廷建議由其競選總部執(zhí)行總干事李應(yīng)元接替林佳龍出任民進(jìn)黨秘書長，以利于競選總部與黨中央的溝通協(xié)調(diào)，游錫堃就予以堅(jiān)決反對。既然一個(gè)秘書長職務(wù)，游錫堃都如此“企硬”，要他讓出黨主席，就更是與虎謀皮了。
文章表示，既然如此，也是為了保住民進(jìn)黨的權(quán)力，謝長廷不得不作出適當(dāng)讓步了。因此，他接受了民進(jìn)黨中央訂定在“立委”、“總統(tǒng)”選舉中的“幸福臺灣，正常國家”競選綱領(lǐng)，這個(gè)競選綱領(lǐng)將于明日由民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)審議通過�？梢哉f，這個(gè)競選綱領(lǐng)是謝長廷與游錫堃妥協(xié)的產(chǎn)物：其中“幸福臺灣”是謝長廷的競選主軸，而“正常國家”則是游錫堃的政治主張。
實(shí)際上，由謝長廷競選總部政策部主任林向愷負(fù)責(zé)研擬的謝長廷競選政策白皮書，就將是模仿一九八零年美國總統(tǒng)參選人列根競選時(shí)的一句話：“你幸福嗎？”以民眾的自我幸福檢驗(yàn)作為評量標(biāo)準(zhǔn)，而非只是一味追求經(jīng)濟(jì)成長率。據(jù)林向愷表示，整體上的競選政策架構(gòu)，就是以謝長廷的思維為主，并且著重將來能夠?qū)嵺`為原則。
文章指出，其實(shí)，林向愷本人就是一個(gè)角色錯(cuò)置的人。他是外省籍(福建林森)軍公教人員的子弟，卻與馬永成、段宜康、鍾佳濱、陳師孟、范云等人參加“外省人臺灣獨(dú)立協(xié)會(huì)”的籌建工作，并自任副會(huì)長。不過，在謝長廷競選臺北市長時(shí)，他也是研擬臺北市長競選政策白皮書的主要負(fù)責(zé)人�，F(xiàn)在他又為謝長廷再次“捉刀”，其輔選前景是否也將會(huì)與謝長廷“雖敗猶榮”地輸?shù)襞_北市長選戰(zhàn)這一仗一樣？
