中新網(wǎng)8月17日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日社論指出，臺(tái)當(dāng)局不允許島內(nèi)豬農(nóng)使用禁藥瘦肉精，但又允許大批進(jìn)口含有瘦肉精的美國(guó)豬肉，目的在換取陳水扁“過(guò)境”美國(guó)的待遇。這真是一樁骯臟的生意！原文摘錄如下：
滿清末年，西方列強(qiáng)以船堅(jiān)炮利轟開了中國(guó)的港口；一個(gè)半世紀(jì)后同樣場(chǎng)景在臺(tái)灣重演，這次撞破扁當(dāng)局大門的，竟是一千噸美國(guó)豬肉。
七月上旬兩批美國(guó)豬肉被查出含有禁藥瘦肉精，“衛(wèi)生署”先是隱瞞檢驗(yàn)結(jié)果，后又誤導(dǎo)輿情指稱瘦肉精不是禁藥；直到真相遮掩不住，欲轉(zhuǎn)移目標(biāo)，竟對(duì)自產(chǎn)豬肉展開抽驗(yàn)，以降低美國(guó)豬肉的突出性。在此期間，千噸到岸美國(guó)豬肉等在海關(guān)無(wú)意退運(yùn)，本土豬農(nóng)即質(zhì)疑政府可能“放水”；沒想到不幸言中，當(dāng)局不僅決議放行美國(guó)豬肉，更一舉取消了內(nèi)外禁用瘦肉精的政策，完全向美國(guó)投降稱臣。
本土豬農(nóng)的憤怒，不難理解。禁用瘦肉精是“農(nóng)委會(huì)”去年十月才頒布的政策，目的在塑造自產(chǎn)豬肉的高質(zhì)量形象，一則保護(hù)本土豬農(nóng)，再則也維護(hù)民眾食用安全。孰料，一年不到，政府竟出爾反爾，在接連發(fā)現(xiàn)美國(guó)豬肉違禁情事后，不僅不追究責(zé)任，反而為違法者量身放寬標(biāo)準(zhǔn)。如此一來(lái)，不僅形同懲罰了守法敬業(yè)的本土豬農(nóng)，也將全體民眾的健康置于險(xiǎn)境。
試想，上兩周官員才喊打喊殺，四處追緝“違法”使用瘦肉精的豬農(nóng)及其上下游業(yè)者；現(xiàn)在，違法的“歹徒豬農(nóng)”還押在地檢署，“行政院”卻突然改口宣稱瘦肉精對(duì)人體安全無(wú)虞，民眾盡可食用無(wú)妨。如此反復(fù)無(wú)常的政府，到底要教民眾相信哪一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)？一旦門禁大開，原本安全堪虞的廉價(jià)進(jìn)口豬肉充斥島內(nèi)市場(chǎng)，混用于各種加工食品中，民眾將如何分辨真?zhèn)蝺?yōu)劣，豬肉究竟還能不能吃？
民代指控，當(dāng)局此番取消禁令，目的在換取陳水扁“過(guò)境”美國(guó)的待遇。姑不論其間虛實(shí)如何，這次政策大轉(zhuǎn)彎情節(jié)之突兀、時(shí)機(jī)之巧合，確使扁當(dāng)局無(wú)法擺脫“豬肉換外交”之譏，這真是一樁骯臟的生意！
陳水扁口口聲聲“臺(tái)灣尊嚴(yán)”，他可以為了自己的意氣，以環(huán)球謎航和“入聯(lián)公投”與美國(guó)相抗；然而，一轉(zhuǎn)身，他又可以出賣臺(tái)灣人民的健康，以交換自己的“過(guò)境”禮遇。在這種情況下，臺(tái)灣尊嚴(yán)何在？可見，在陳水扁眼里，其實(shí)不是美國(guó)大，更不是臺(tái)灣大，而是他阿扁個(gè)人的私利最大。
這里還存在一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，那就是：一個(gè)不斷出爾反爾的政府，如何維持“依法行政”的精神？扁當(dāng)局降低了美國(guó)豬肉的違禁標(biāo)準(zhǔn)，塞進(jìn)臺(tái)灣消費(fèi)者的胃里，那不僅是對(duì)臺(tái)灣民眾的羞辱，也是對(duì)臺(tái)灣行政公信的踐踏。而一個(gè)朝令夕改、偏斜媚外的政府，又如何維持其格調(diào)和誠(chéng)信？最鮮明的對(duì)比是，絕大多數(shù)本土豬農(nóng)都相信法律、也遵守法律；但到頭來(lái)，一腳踢翻法律的，竟是立下這塊政策神主牌的政府。也難怪豬農(nóng)怒批：“這是什么政府！”扁當(dāng)局不僅摧毀了法律安定原則，也破壞了依法行政的“信賴保護(hù)原則”。
被千噸美國(guó)豬肉撞破大門的扁當(dāng)局，如何面對(duì)幾萬(wàn)兢兢業(yè)業(yè)、奉公守法的本土豬農(nóng)？又如何面對(duì)不知豬肉還能不能吃的惶恐大眾？一個(gè)口口聲聲“愛臺(tái)灣”的政權(quán)，其西洋鏡就此拆穿，請(qǐng)告訴全臺(tái)數(shù)萬(wàn)產(chǎn)婦，她們命該為陳水扁冒險(xiǎn)吃瘦肉精的麻油腰花嗎？
