中新網(wǎng)4月23日電 由于國(guó)親兩黨緊急達(dá)成協(xié)議，使得有關(guān)臺(tái)灣地區(qū)正副領(lǐng)導(dǎo)人“選罷法”中所謂“排馬條款”的修正案，終未能在日前“立法院”的院會(huì)中搶攻徑付二讀。這場(chǎng)爭(zhēng)議如今既已暫時(shí)落幕。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》23日社論指出，或許也是個(gè)很恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，重新再以平常心來檢視這個(gè)課題。不諱言說，這場(chǎng)立法攻防，從發(fā)動(dòng)到落幕的整個(gè)過程，跟“立委”赴臺(tái)大校園搞演習(xí)秀一樣，活脫就是一場(chǎng)荒誕劇。社論寫道：
先擱下“排不排馬”的動(dòng)機(jī)爭(zhēng)議，就算沒有馬英九打算參選這檔事，請(qǐng)問這條法律能這樣修嗎？曾犯貪污罪一審判決有罪尚未確定者，不得登記為正副候選人，多高標(biāo)的道德尺碼呀！問題是它明明白白的違反法治與人權(quán)的基本價(jià)值。司法審判為什么會(huì)有三訴三審的設(shè)計(jì)，不就是在維護(hù)個(gè)人的人權(quán)，使不致在一次審判就定生死嗎？原則上，在三審定讞前，根本就是“無罪推定”的，有什么道理要在一審判決有罪后，就馬上剝奪其參選公職的權(quán)利？萬一最后三審判決定讞是“無罪”，先前被剝奪的參選權(quán)，又該怎么補(bǔ)償呢？
好吧，就算堅(jiān)持道德高標(biāo)吧，那么為什么不干脆一體適用，把“選罷法”所規(guī)范的所有層級(jí)選舉，一律規(guī)定一審判有罪就不得登記參選，這不是最公平嗎？問題是做不到嘛，問問目前在“立院”的現(xiàn)任“立委”諸公們，有多少人有案底在身？要這么有道德情操，何不先拿自己開刀，就先修法規(guī)定“立委”若一審有罪就不得參選，那么再擴(kuò)大就“理直氣壯”了，不是嗎？問題是，做得到嗎？真這么做，“立院”不吵翻了天才怪！
再退一步說，如果這條法非修不可，那也應(yīng)該從下一屆“大選”才開始適用，強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)不是替馬英九開脫，而是一項(xiàng)要可長(zhǎng)可久的立法，本來就該避開當(dāng)下的政治爭(zhēng)議，不能針對(duì)個(gè)人個(gè)案量身裁制的加以立法或修法，換言之，“排馬條款”做新聞標(biāo)題可以，但做為一種政治實(shí)踐就亂套了。畢竟如果此例一開，未來只要任何那個(gè)黨取得了“立院”過半多數(shù)，只要看對(duì)手政黨的那個(gè)人不順眼，就提案修法來個(gè)針對(duì)極強(qiáng)的“排X條款”，請(qǐng)問如此一來，臺(tái)灣政局還會(huì)有寧日嗎？
且讓我們海闊天空的胡亂模擬一下：假如接下來，馬英九在一審獲判無罪了，而接辦綠天王特別費(fèi)案的侯寬仁檢察官，也進(jìn)度超快的將綠天王們?nèi)鹪V了，屆時(shí)民進(jìn)黨還會(huì)再使勁推動(dòng)這項(xiàng)立法嗎？彼時(shí)若是換成是由國(guó)民黨推動(dòng)修法，請(qǐng)問民進(jìn)黨是會(huì)積極配合還是會(huì)擋下？
擺開法治層面的考慮，就算純從政黨競(jìng)爭(zhēng)的角度，執(zhí)政黨帶頭推動(dòng)這項(xiàng)修法，容我們這樣說，真的是很不入流！整個(gè)修法作為，不要說身段，連起碼的修辭包裝都沒有，就是赤裸裸的針對(duì)在野黨的參選人馬英九一個(gè)人修法。民進(jìn)黨對(duì)自己的執(zhí)政成績(jī)不是很有信心嗎？藉由意識(shí)形態(tài)的操作“打馬”不也是很有心得嗎？為什么不選在“大選”競(jìng)爭(zhēng)中，爭(zhēng)取多數(shù)人民的支持，堂堂正正的把馬英九一次整個(gè)給擊垮，這不才是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的勝利。舍此不為，寧可非要趕在司法都還未審判定讞前，就急著想透過修“選罷法”的手段提前把馬英九干掉，難道就這么沒自信嗎？
為了選舉，為了藍(lán)綠相爭(zhēng)，臺(tái)灣的體制章法能夠被扭曲的全被扭曲了，這次針對(duì)馬英九一個(gè)人的“排馬條款”修法作為，就是這種扭曲現(xiàn)象的一環(huán)。諷刺的是，說不準(zhǔn)什么時(shí)候，這樁戲碼又會(huì)伺機(jī)全本搬出重演，你說它荒謬，當(dāng)事人根本不在乎！
