中新網(wǎng)11月15日電 臺(tái)灣蒙姓商人以妻子長(zhǎng)期要求與他分房睡，覺得自己像是“家庭提款機(jī)”，向法院訴請(qǐng)離婚。臺(tái)北地方法院認(rèn)為，雙方雖未同房睡眠，但仍有親密的夫妻關(guān)系，判決他敗訴。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，法院審理時(shí)，蒙姓臺(tái)商九歲的女兒寫信給法官，請(qǐng)求法官不要判決爸媽離婚。這封信感動(dòng)了法官。法官認(rèn)為夫妻是否同房睡并不是法定離婚要件，而妻女也都說(shuō)蒙姓臺(tái)商“在家中的地位很重要”；蒙某只因不能與妻子同房睡就提離婚，“置幼女正常身心發(fā)展于不顧”，并不妥當(dāng)。
蒙姓臺(tái)商與妻子結(jié)婚十五年，1997年被派往大陸工作，每三個(gè)月回臺(tái)灣住一到兩周。1998年女兒出生后，妻子就開始分房睡。蒙某每個(gè)月給妻子兩萬(wàn)元新臺(tái)幣做為妻小生活費(fèi)用。
蒙姓臺(tái)商認(rèn)為，妻子和他分房睡超過(guò)八年，他每次回臺(tái)，都覺得妻子很不熱情；2002年農(nóng)歷年回臺(tái)時(shí)，他翻閱她的記事本，發(fā)現(xiàn)可能有外遇才會(huì)拒絕和他同房，而且妻還積欠一百多萬(wàn)元新臺(tái)幣的卡債，又不肯說(shuō)明欠卡債的原因。他覺得自己像是“家庭提款機(jī)”，只是付錢工具。
對(duì)于分房睡的問題，蒙妻無(wú)奈地說(shuō)純粹只是為了享有較好的睡眠質(zhì)量，沒有特殊的原因。而公公婆婆也都各自有自己的房間，分房睡不會(huì)影響親密關(guān)系。丈夫每次回臺(tái)期間，她都與丈夫過(guò)正常的夫妻生活。
法官審理認(rèn)為，沒有明確的證據(jù)可證明蒙妻有外遇；而蒙姓臺(tái)商經(jīng)常不在臺(tái)灣，妻子長(zhǎng)期和女兒同房睡，照顧幼女是自然平常的事；夫妻是否同房睡并不影響婚姻生活，也不是法定離婚要件。
圖片報(bào)道
