中新網(wǎng)1月31日電 發(fā)生于1999年的立榮航空公司客機爆炸案，被告古金水遭花蓮“地檢署”起訴和上訴后纏訟至今，“高等法院”花蓮分院更二審審結(jié)宣判無罪，院方合議庭認為，從扣案證物無法證明客機爆炸是被告古金水的行為所造成，且經(jīng)查也無犯罪動機，所以做出無罪判決。
據(jù)“中央社”報道，針對花蓮高分院更二審無罪判決的理由，判決主文中指出，經(jīng)調(diào)查機場安檢人員的證詞、通關(guān)錄像帶及古俊鋒的證述，都足以證明古金水是托侄子古俊鋒攜帶漂白水和柔軟精上機，也無證據(jù)證明古金水托帶上機的物品被換裝成汽油，且爆炸前機上都沒有人員聞到可能逸漏的汽油。
判決主文說，扣案的鉛酸電池并無證據(jù)證明是古金水托古俊鋒帶上飛機的物品，而“航空器飛航安全委員會”有關(guān)失事原因的調(diào)查報告，只能排除系統(tǒng)及維修因素，也無法確認爆炸原因是古金水托帶汽油上機所造成。
判決主文表示，扣案的證物無法證明爆炸案是因古金水的行為所造成，且查無犯罪動機，因此全案做出無罪的判決。
據(jù)悉，立榮客機于1999年8月間降落花蓮機場時發(fā)生爆炸，造成20余名搭機乘客輕重傷，其中，古金水的胞兄古金池傷重不治死亡，乘客李惠蓉受傷導致腹中胎兒夭折，全案經(jīng)花蓮“地檢署”偵辦后，依違反“民用航空法”起訴涉嫌的古金水。
花蓮“地方法院”在審理后，判決古金水有期徒刑10年，古金水不服一審判決上訴花蓮高分院，但經(jīng)審理后仍判決有期徒刑7年6月，古金水再上訴，經(jīng)發(fā)回花蓮高分院更審后于，2004年12月間獲判無罪，但檢察官不服更一審判決再提起上訴，全案再發(fā)回花蓮高分院審理后，做出更二審無罪判決。檢方如果不服這項判決，仍可上訴。
