中新網(wǎng)杭州11月3日電(記者 江耘 通訊員 黃勝賢 劉波) 記者今日從浙江杭州市人民檢察院獲悉,由杭州市人民檢察院提起公訴的原浙江某通信集團(tuán)有限公司副總裁郁寅龍(副廳級(jí))受賄案,于11月3日在杭州中級(jí)人民法院開庭審理。
檢察機(jī)關(guān)指控,郁寅龍?jiān)趽?dān)任某通信集團(tuán)有限公司副總裁時(shí),從2004年到2007年間,利用職務(wù)上的便利,介紹、支持某集團(tuán)公司入股其所在的通信集團(tuán)公司下屬的合肥某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司,在合肥政務(wù)新區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目上合作開發(fā),使該公司獲得巨額利潤(rùn)。之后郁寅龍向該集團(tuán)公司董事長(zhǎng)高某三次索取財(cái)物,共計(jì)人民幣225萬元。
在法庭上,郁寅龍本人及其代理律師承認(rèn)受賄事實(shí),但對(duì)檢方指控其“主動(dòng)索賄”矢口否認(rèn)。庭審中,被告從北京請(qǐng)來的辯護(hù)律師,同公訴人員,就郁寅龍是否存在索賄行為,進(jìn)行了激烈辯論。此外,他們稱郁寅龍還存在自首情節(jié)。
公訴人則認(rèn)為,郁寅龍身為國(guó)家工作人員,僅因?yàn)閷?duì)當(dāng)初某通信集團(tuán)公司決策的不滿,便存在“本應(yīng)該是我應(yīng)得的那一部分”的不平衡思想,并變相從第三方索取賄賂作為補(bǔ)償,雖存在一定的歷史背景原因,但犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)以主動(dòng)索賄量刑。
至于被告人及辯護(hù)人所述,被告人雖在其他證人供述之前,主動(dòng)交代了三筆受賄事實(shí),與該通信集團(tuán)公司紀(jì)檢領(lǐng)導(dǎo)打過招呼,但并未按領(lǐng)導(dǎo)要求,將違規(guī)收受的賄賂交由公司廉政賬戶,存在僥幸心理直至檢察機(jī)關(guān)偵查結(jié)束并掌握其涉嫌犯罪事實(shí)之后才做交代,自首情節(jié)不能認(rèn)定。
杭州市中級(jí)人民法院將擇日宣判。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved