近日,橫縣一網(wǎng)吧門(mén)口貼出一《通告》,該網(wǎng)吧業(yè)主從監(jiān)控錄像中發(fā)現(xiàn)兩男子行竊后,將兩人的照片放大貼出,并懸賞3000元發(fā)動(dòng)群眾向警方提供線索。這一做法在當(dāng)?shù)匾l(fā)議論。有律師稱,網(wǎng)吧的行為已涉嫌侵權(quán)。
橫縣一居民向本報(bào)反映,9月28日晚,他路過(guò)位于柳明路附近的一家網(wǎng)吧時(shí),看到大門(mén)上張貼著一張較大的《通告》,上面印著兩張清晰的照片。他看到通告上說(shuō),圖片中的兩名男子于8月12日在網(wǎng)吧內(nèi)盜竊,如有人認(rèn)識(shí)兩人請(qǐng)向城廂派出所或110舉報(bào),提供線索并協(xié)助派出所破案的,網(wǎng)吧將獎(jiǎng)勵(lì)3000元!锻ǜ妗飞线注明,有關(guān)兩人作案的錄像,該網(wǎng)吧各電腦的桌面都存有!斑@種懸賞通告應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)發(fā)布,網(wǎng)吧也能這樣做嗎?”這位居民提出質(zhì)疑。
29日下午,記者來(lái)到該網(wǎng)吧,只見(jiàn)大門(mén)口的玻璃墻上確實(shí)張貼著一張比較顯眼的《通告》,網(wǎng)吧的一個(gè)柱子上也有一張同樣的《通告》。網(wǎng)吧老板告訴記者,8月12日,網(wǎng)吧發(fā)生被盜事件,他們發(fā)現(xiàn)后立即向橫縣公安局城廂派出所報(bào)案,并將相關(guān)監(jiān)控錄像提供給了派出所。現(xiàn)在一個(gè)多月過(guò)去了,案子仍沒(méi)有偵破,不久前他想出了這個(gè)辦法,只為向警方提供線索,以便早日破案。記者問(wèn)網(wǎng)吧被盜了什么物品,老板表示不便透露,具體情況可向派出所了解。
“你覺(jué)得這樣做有什么不妥嗎?”面對(duì)記者的提問(wèn),這名老板說(shuō),他們發(fā)布的是懸賞通告,不是通緝令,如果說(shuō)侵犯了照片中兩人的肖像權(quán),他等著兩人前來(lái)維權(quán)。記者提出看一下電腦桌面的監(jiān)控錄像,該老板打開(kāi)一臺(tái)電腦,但桌面并沒(méi)有看到《通告》上所說(shuō)的錄像。老板說(shuō),不知道存在什么地方了。
當(dāng)天下午,橫縣公安局指揮中心一負(fù)責(zé)人向記者介紹說(shuō),城廂派出所確實(shí)接到過(guò)這家網(wǎng)吧的報(bào)案,并立案?jìng)刹,已到網(wǎng)吧調(diào)查取證,目前此案仍在偵破中。得知這張《通告》的消息后,民警也到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看。這位負(fù)責(zé)人表示,這樣的《通告》在橫縣還是第一次出現(xiàn),至于是否合適,警方不好評(píng)論,因?yàn)闆](méi)有相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定,派出所也不便干涉。
對(duì)此,橫縣某律師事務(wù)所蘇律師表示,這個(gè)《通告》其實(shí)就是通常所說(shuō)的“民間通緝”,雖然法律沒(méi)有禁止性的規(guī)定,但偵查案件、發(fā)布懸賞通告,應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)的職能,私人這樣做不合適。從民事方面來(lái)說(shuō),由于網(wǎng)吧不具備發(fā)布這種通告的資格,且沒(méi)有經(jīng)過(guò)公安認(rèn)定或法院判決,就將兩男子作為盜竊嫌疑人公布,網(wǎng)吧的行為已涉嫌名譽(yù)侵權(quán),如果對(duì)兩人造成了不良后果,受害人可以起訴索賠。(南國(guó)早報(bào) 劉飛鋒)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved