“據(jù)李亞鵬陳述,當(dāng)天晚上四五點(diǎn)鐘,在某酒店談完劇本后,和劇組工作人員一起吃飯,隨后接到了鄭少秋的宴請(qǐng)電話,外出赴宴!鄙蚺史灞硎,原本可以調(diào)出酒店當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像,李亞鵬當(dāng)天的穿著以及時(shí)間的吻合度,都能成為案件的有利證據(jù),“但是去調(diào)取時(shí),酒店說(shuō)錄像已被刪除了!
6月12日,東陽(yáng)市交警大隊(duì)召開(kāi)案件的聽(tīng)證會(huì),下達(dá)認(rèn)定書(shū)表示,事發(fā)時(shí)奧迪車駕駛員為李亞煒。沈攀峰也參加了聽(tīng)證會(huì),但令他不解的是:“既然交警已發(fā)現(xiàn)奧迪車司機(jī)存在冒名頂替和逃逸現(xiàn)象,應(yīng)該負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任,但為何至今都未被拘留?”
聽(tīng)證會(huì)上,交警隊(duì)根據(jù)120求救電話的錄音,提供了一份“聲音鑒定書(shū)”,鑒定當(dāng)晚向120打求救電話的聲音來(lái)自李亞煒!奥曇翳b定并未通知家屬參與,其實(shí)是無(wú)效的。”家屬要求嫌疑人李亞鵬也提供聲音素材,重新進(jìn)行鑒定,但未被交警采納。
“假如李亞煒聲音吻合率是99%,那李亞鵬沒(méi)準(zhǔn)是99.99%呢?不對(duì)比怎么知道誰(shuí)才是真正的肇事者?李亞鵬曾表示會(huì)全力配合案件的調(diào)查,但事實(shí)上呢?”而且根據(jù)事發(fā)路段治安視頻監(jiān)控錄像顯示,奧迪車駕駛員在發(fā)生事故后,曾在現(xiàn)場(chǎng)撥打過(guò)三個(gè)電話!斑@些原本是很有力的證據(jù),家屬也曾向交警隊(duì)提出調(diào)用這三段通話記錄,但都沒(méi)有被采用。”
當(dāng)天聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后,交警隊(duì)的應(yīng)延峰向家屬透露了一個(gè)細(xì)節(jié)。“應(yīng)警官表示,他曾拿著10個(gè)人像給面包車司機(jī)胡慧指認(rèn)當(dāng)晚誰(shuí)是奧迪車駕駛員,胡慧指認(rèn)了李亞鵬。但是,胡慧的證詞也未出現(xiàn)在認(rèn)定書(shū)中!鄙蚺史逭J(rèn)為,這樣的“有選擇的刪選證言證詞”有失公允。
這些有力證據(jù)的消失和合理申請(qǐng)未被采納,讓家屬和律師覺(jué)得欲蓋彌彰!氨緛(lái)造成一人或一人以上死亡的,交警應(yīng)向家屬出示證據(jù)公示,但至今李祖華家屬都未拿到。交警隊(duì)的解釋是‘上面有指示,不予復(fù)印’!边@一道道“關(guān)卡”,讓沈攀峰覺(jué)得“找不著路”。
東陽(yáng)市公安部門:明星的事要低調(diào)處理
帶著種種疑問(wèn),記者采訪了事故處理民警應(yīng)延峰,應(yīng)延峰表示:“我不能說(shuō)的,相關(guān)材料已上交至市局,你們應(yīng)到市局政治處了解情況。”
隨后,記者趕赴東陽(yáng)市公安局,公安局政治處一位主任“一語(yǔ)驚人”,表示:“明星出了事,我們要低調(diào)處理。之前很多記者來(lái)采訪,都不了了之了!倍(dāng)問(wèn)到為何奧迪車司機(jī)至今沒(méi)有受到處罰,這位主任表示:“事故的處理在走該有的程序!倍鴮(duì)于要多長(zhǎng)時(shí)間才能走完“程序”,該主任說(shuō):“這個(gè)很難說(shuō)。”(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved