“ATM機(jī)里也能取出假鈔?”昨日下午,陳女士手持19張HD、SA開(kāi)頭的假鈔,與銀行對(duì)簿公堂。銀行方表示,陳女士取款后20余天才報(bào)案,無(wú)法證明這批假鈔來(lái)自取款機(jī)。
原告 取款3000元 19張假鈔
陳女士是一家公司的行政主管。她起訴稱(chēng),今年1月5日,她從富華大廈C座大堂一銀行ATM機(jī)中取出3000元現(xiàn)金。1月27日,陳女士從這部分錢(qián)款中抽取500元,帶著孩子逛廟會(huì),錢(qián)款被廟會(huì)攤主拒收。“他們說(shuō)是假幣,我回家一數(shù),有部分鈔票是HD或者SA開(kāi)頭的。帶回單位用驗(yàn)鈔機(jī)一驗(yàn),發(fā)現(xiàn)有19張是假鈔!
“ATM機(jī)出假鈔!标惻空f(shuō),自己從取款機(jī)取回錢(qián)后,沒(méi)有別人動(dòng)過(guò),經(jīng)與銀行協(xié)商未果后,她訴至法院,要求賠償1900元以及利息。
銀行 取款20余天 無(wú)法確認(rèn)來(lái)源
昨日,陳女士帶著19張假鈔上了法院,并作為證據(jù)提交,這些假鈔中大多是HD90開(kāi)頭,而且很多張是連號(hào)或同號(hào)。
銀行工作人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn),確認(rèn)是假鈔。他們對(duì)陳女士取出3000元的事實(shí)予以認(rèn)可,但并不認(rèn)為假鈔來(lái)源于ATM機(jī)。銀行表示,陳女士提出問(wèn)題時(shí)間距離取款日已有20余天,無(wú)法知道中間是否被調(diào)換。
“不可能,我的錢(qián)在哪里只有我自己知道。我也沒(méi)必要自己調(diào)包。”陳女士反駁道。她還向法院提出申請(qǐng),“調(diào)取我取款的錄像,以及銀行工作人員向取款機(jī)放款的記錄,就可以查到哪里被動(dòng)了手腳!钡ü俦硎,法庭無(wú)權(quán)調(diào)取。
銀行方面稱(chēng),由于陳女士發(fā)出律師函距離取款已過(guò)一個(gè)月,監(jiān)控錄像已被自動(dòng)刪除。并且錄像只能看出陳女士是否取錢(qián),無(wú)驗(yàn)鈔功能。另外,根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,應(yīng)由原告方提供證據(jù)。
昨日,法院未當(dāng)庭宣判。
追訪 ATM機(jī)裝鈔全程監(jiān)控
庭后,對(duì)于ATM機(jī)的裝鈔過(guò)程,銀行方給與了解釋。代理人表示,所有鈔票先會(huì)經(jīng)過(guò)驗(yàn)鈔,然后裝訂成捆。裝鈔嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行,全程有錄像監(jiān)控,雙人操作,且有第三方振遠(yuǎn)護(hù)衛(wèi)中心負(fù)責(zé)押運(yùn),不會(huì)出現(xiàn)員工私自用假鈔換真鈔的行為。另外,銀行代理人稱(chēng),銀行員工不具備這么做的動(dòng)機(jī),“冒著犯罪風(fēng)險(xiǎn)放入1900元,得不償失!”該代理人說(shuō),在陳女士取款前后,銀行未接到其余顧客取出假鈔的投訴。(朱燕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved