新聞:
身穿執(zhí)法隊員制服的重慶城管王某,坐在收售手機的小攤前,戴著墨鏡、蹺著二郎腿與小販聊天,此情此景被路人拍下照片發(fā)到網(wǎng)上,王某紅遍網(wǎng)絡(luò)。據(jù)悉,王某已經(jīng)被所在執(zhí)法支隊開除,支隊認為其在工作期間不作為,在群眾中造成不良影響。王某本人表示當時已經(jīng)下班(據(jù)9月16日《重慶商報》)。
點評:
身穿制服的城管執(zhí)法人員在大庭廣眾之下蹺腿聊天,行為舉止雖說不太文雅,但是與粗暴執(zhí)法相比,前者更讓人接受。何況,王某解釋說,當時自己已經(jīng)下班,一時懈怠穿著制服坐在街邊休息,前后也不過5分鐘的時間。僅從這5分鐘的時間來否定其整個工作,甚至開除,未免矯枉過正。
在筆者看來,城管與小販“談笑風(fēng)生”,倒不失為一種打破樊籬式的執(zhí)法進步。事實上,城管與攤販其實都是國家的公民,本質(zhì)上并沒有你死我活的利害關(guān)系,更沒有不共戴天的敵我仇恨。
說白了,小販們不過是些小本經(jīng)營的買賣人,城管不過是負責(zé)市容衛(wèi)生的管理者。兩者都是靠勞動和工作吃飯的普通勞動者,他們之間并沒有什么等級上的差別,只不過有社會分工上的不同罷了。
從這個意義上說,城管與攤販本就不應(yīng)該形成“貓鼠”般的對立關(guān)系,更大可不必整日里演繹人與人之間的“貓鼠游戲”。那種攤販見了城管,有如老鼠見了貓般四下逃竄的現(xiàn)象,倒是相當不正常。
如果堅持讓城管履行“貓抓耗子”式的城管工作方式,反倒是一種誤區(qū)。
因為網(wǎng)友熱炒此事就開除城管,除制造以儆效尤的效果之外,對提高城管水平并無多少益處。(武潔 葉祝頤)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋