話題六:善款能否善用:懸在政府頭上的“堰塞湖”
在社會(huì)各界慷慨解囊,為災(zāi)區(qū)人民捐款捐物的時(shí)候,也有一些疑問(wèn)開(kāi)始讓人們產(chǎn)生爭(zhēng)議。各地慈善機(jī)構(gòu)會(huì)把一部分捐款留作本地慈善基金,是真的嗎?作為什么用途?我們捐的錢有多少可以最終到達(dá)災(zāi)民手中?具有代表性的觀點(diǎn)有:
不用擔(dān)心捐款會(huì)被部分挪作他用。管理費(fèi)的提取確實(shí)符合國(guó)際慣例,幾乎所有的慈善組織都會(huì)提取比例不等的管理費(fèi)用,用于基本的運(yùn)營(yíng)。不用擔(dān)心捐款會(huì)被部分挪作他用!
質(zhì)疑是一種監(jiān)督,是提高透明度的監(jiān)督。比較好的方式是制定明確的使用和分配方案后,將所有款項(xiàng)的使用明細(xì)全部公布在一個(gè)網(wǎng)站上,并且將單獨(dú)每筆款項(xiàng)的使用進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明,相關(guān)經(jīng)手人簽字確認(rèn),并將簽字確認(rèn)的文件掃描到網(wǎng)絡(luò)里,作為當(dāng)條善款使用記錄的附件保存,網(wǎng)友可以自由翻閱和提出意見(jiàn)。
編者短評(píng):只有當(dāng)民眾的監(jiān)督得到有力的保障,善款善用才能得到最大的落實(shí)。
話題七:擅離職守救災(zāi)該不該
在醫(yī)院沒(méi)有批準(zhǔn)的情況下,重慶女醫(yī)生婁繼英前往四川災(zāi)區(qū)做醫(yī)護(hù)志愿者。然而,當(dāng)她回到重慶后,卻被醫(yī)院告知,由于她連續(xù)曠工3日,醫(yī)院為嚴(yán)肅勞動(dòng)紀(jì)律,決定對(duì)其按自動(dòng)離職處理。于是,關(guān)于該不該擅離職守救災(zāi)的爭(zhēng)論在網(wǎng)民中展開(kāi),成一爭(zhēng)議焦點(diǎn)。具有代表性的觀點(diǎn)有:
給愛(ài)心以尊嚴(yán)。婁繼英在主動(dòng)請(qǐng)纓無(wú)果的情況下執(zhí)著地奔赴災(zāi)區(qū),根本上并沒(méi)有放棄醫(yī)護(hù)人員的人道主義精神,沒(méi)有丟棄救人如救火的職業(yè)良知,并沒(méi)有放棄廣義上醫(yī)生之于病人和苦難的職業(yè)道義擔(dān)當(dāng)。法規(guī)在實(shí)施過(guò)程中也要基本符合“人之常情”。
當(dāng)志愿者犧牲或侵害了他人的利益,那就不再高尚。婁醫(yī)生主動(dòng)請(qǐng)纓到災(zāi)區(qū)服務(wù),這種精神是值得肯定的。但既然沒(méi)有得到批準(zhǔn),那就不應(yīng)該擅自行動(dòng)。
婁繼英有錯(cuò)但錯(cuò)不當(dāng)辭。婁繼英為幫助災(zāi)區(qū)受傷群眾曠工三天,恐怕算不上嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度,沒(méi)有達(dá)到非要被“掃地出門(mén)”。
編者短評(píng):堅(jiān)守崗位與離崗救災(zāi),孰重孰輕?每個(gè)人都有不同的解讀。
話題八:感人短信真假之辯
有一則地震的故事在網(wǎng)上流傳很廣:一個(gè)母親用自己的身體撐出一個(gè)空間,保住了自己三四個(gè)月大的兒子的生命,并且留下一個(gè)感人至深的短信:“親愛(ài)的寶貝,如果你能活著,一定要記住我愛(ài)你!边@個(gè)故事感動(dòng)了無(wú)數(shù)人,但有人質(zhì)疑這故事漏洞太多了,根本經(jīng)不起推敲,從而引發(fā)大討論。具有代表性的觀點(diǎn)有:
讓這份愛(ài)流傳下去。也許那個(gè)短信是假的,但愛(ài)卻是真的,只不過(guò)很多父母沒(méi)有機(jī)會(huì)在那一刻說(shuō)出口,所以就算這個(gè)故事的某部分是假的,我們也還是讓它流傳下去吧,讓人性的美流傳下去,讓這份愛(ài)流傳下去。
我們需要真實(shí)的報(bào)道,不需要編造的感動(dòng)。如果我們一而再地去相信加油添醋的甚至是虛假的消息,還美其名曰“不管是不是真實(shí)的,只要能感到動(dòng)人就好,只要能對(duì)抗災(zāi)起到正面作用就行!蹦敲矗傆幸惶煳覀兙筒坏貌唤邮苷嫦啾涣(xí)慣性扭曲的事實(shí),更可能看到,來(lái)料加工消息被派上“別的用場(chǎng)”。
編者短評(píng):謊話說(shuō)一百遍就成了真實(shí),還要讓這段故事再這么曖昧不清下去嗎?
話題九:該不該寬容莎朗·斯通
5月24日,美國(guó)影星莎朗·斯通在法國(guó)戛納出席公開(kāi)活動(dòng)時(shí),竟稱中國(guó)四川發(fā)生的地震是一種“報(bào)應(yīng)”。此語(yǔ)一出,立即在全球范圍內(nèi)遭到普遍抨擊。自稱“當(dāng)然知道”四川大地震的莎朗·斯通對(duì)人類社會(huì)正在發(fā)生的這一幕幕感人情景置若罔聞,令人愕然。該不該寬容原諒莎朗·斯通成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。具有代表性的觀點(diǎn)有:
不能原諒。這種丑陋的背后依然是無(wú)知、虛偽、偏見(jiàn)與狂妄。
莎朗·斯通已對(duì)其失言事件作道歉,事情已告一段落。莎朗·斯通的說(shuō)話傷害了中國(guó),亦傷害了中國(guó)人的心。但寬容是中華民族的一大美德,應(yīng)該原諒。
編者短評(píng):某些西方人是否總是把無(wú)恥當(dāng)個(gè)性?
問(wèn)題十:地震會(huì)不會(huì)影響房?jī)r(jià)
汶川大地震后,房地產(chǎn)業(yè)和房?jī)r(jià)成為人們熱議的話題,似乎認(rèn)為房?jī)r(jià)將下降的略多一些。作為想購(gòu)房的老百姓,當(dāng)然是希望房?jī)r(jià)能降下來(lái)。那么地震對(duì)房?jī)r(jià)會(huì)產(chǎn)生什么影響,未來(lái)的房?jī)r(jià)從總的趨勢(shì)上看會(huì)上漲還是下降呢?具有代表性的觀點(diǎn)有:
不會(huì)對(duì)中國(guó)的房?jī)r(jià)造成什么影響。無(wú)論是上漲還是下降,動(dòng)輒就拿地震和房市甚至股市聯(lián)系起來(lái)實(shí)為不妥,是極不負(fù)責(zé)任的做法。其實(shí)這次汶川大地震不會(huì)對(duì)中國(guó)的房?jī)r(jià)造成什么影響,要說(shuō)有影響,那就是政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)從這次大地震中汲取深刻的教訓(xùn),為保護(hù)人們的生命和財(cái)產(chǎn)的安全,更是為了我們的子孫后代,今后建造的建筑物必須全部是高質(zhì)量的產(chǎn)品。
地震對(duì)房?jī)r(jià)產(chǎn)生的影響將會(huì)是震撼性的。地震對(duì)房?jī)r(jià)不僅會(huì)產(chǎn)生影響,而且,可能會(huì)產(chǎn)生比較大的影響。地震使得公眾對(duì)住房質(zhì)量提出更高的要求,這意味著,現(xiàn)在市場(chǎng)中龐大的無(wú)法滿足消費(fèi)者安全需求的存量住房,將被釋放出來(lái),導(dǎo)致市場(chǎng)中住房供應(yīng)量的突然放大。同時(shí),地震也將對(duì)人們的購(gòu)房理念、保值理念產(chǎn)生顛覆性影響。
編者點(diǎn)評(píng):房?jī)r(jià)、股市,還有多少“堰塞湖”懸在公眾心頭?
(人民論壇編輯部 整理點(diǎn)評(píng))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋