91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　5月21日，全國(guó)哀悼日的第三天，山河同悲，舉國(guó)默哀。就在這樣一個(gè)肅穆沉重的日子里，一段辱罵災(zāi)區(qū)人民的視頻出現(xiàn)在國(guó)外最大視頻網(wǎng)YOUTUBE上，瞬間點(diǎn)燃了億萬(wàn)同胞的熊熊怒火：在這段視頻中，一年輕女子一副滿不在乎的樣子，用惡毒的口氣大肆辱罵災(zāi)區(qū)人民長(zhǎng)達(dá)近5分鐘，而原因只是她三天玩不了J5網(wǎng)絡(luò)游戲！

　　“號(hào)召13億人一起動(dòng)手把她找出來(lái)！”憤怒的網(wǎng)民立刻進(jìn)行“人肉搜索”，不到半小時(shí)，網(wǎng)友就查出該女子叫“高千惠”，今年21歲，其家庭住址、身份證號(hào)、其父母親屬的信息均被公之于眾。21日下午，沈陽(yáng)市公安局根據(jù)網(wǎng)上提供的相關(guān)資料，在一家網(wǎng)吧將高千惠抓獲并拘留。

　　但至此，這起轟動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的“遼寧女事件”并未告終，而原本都義憤填膺的網(wǎng)友反倒開(kāi)始爭(zhēng)論起來(lái)：警方將高千惠拘留的理由是什么？高千惠在觸犯社會(huì)道德底線的同時(shí)，是否還觸犯了法律？

　　道德審判還是法律審判？

　　“只是道德問(wèn)題，并沒(méi)有違法！”

　　“構(gòu)成侮辱誹謗罪和危害公共安全罪！”

　　“已經(jīng)觸犯了我國(guó)的刑法！”

　　……

　　由于沈陽(yáng)警方并沒(méi)有透露抓捕該女子的具體法律依據(jù)，只是表示“目前正在調(diào)查之中，稍后將公布調(diào)查結(jié)果”，于是這幾天，在各大門(mén)戶網(wǎng)站和天涯、貓撲等知名論壇中，高千惠行為是否違法以及如何處理，成了網(wǎng)友們新的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　“我們對(duì)高千惠的做法深?lèi)和唇^！一個(gè)人怎么可以無(wú)恥無(wú)知到這種地步？可以說(shuō)，整個(gè)中華民族都不能饒恕她這個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤，這是對(duì)中國(guó)人民、對(duì)受災(zāi)群眾、對(duì)死難者的褻瀆！”在天涯論壇上，一位網(wǎng)友這樣評(píng)價(jià)高千惠的行為。

　　不過(guò)，這位網(wǎng)友轉(zhuǎn)而又認(rèn)為，辱罵災(zāi)民是高千惠的道德問(wèn)題，并沒(méi)有觸犯任何法律，也不涉嫌“危害社會(huì)秩序罪”。“一個(gè)21歲女孩的一番辱罵可能危害公共安全嗎？這也太抬舉她了！”

　　對(duì)于這位網(wǎng)友的觀點(diǎn)，今日，中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)委員陳紹森表示贊同，并且他認(rèn)為，高千惠的行為也構(gòu)成不了侮辱誹謗罪�！耙�?yàn)檎u謗罪的侵犯對(duì)象是自然人，但高千惠辱罵的不是具體自然人，而是抽象的‘災(zāi)區(qū)的人’，所以不可能構(gòu)成誹謗罪，而且即使是涉嫌誹謗罪，那也應(yīng)該是自訴案件，首先要有人起訴，而且也不用公安機(jī)關(guān)插手。”

　　陳紹森進(jìn)一步解釋?zhuān)�只有誹謗行為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的時(shí)候，誹謗罪才會(huì)成為公訴案件。但根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，在“擾亂公共秩序罪”和“危害公共安全罪”這兩類(lèi)犯罪中，具體罪名是侮辱國(guó)旗、國(guó)徽罪，煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，但這些罪名都不適用于高千惠�？梢�(jiàn)，高千惠的行為談不上“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”，更與“國(guó)家利益”無(wú)關(guān)。

　　“不犯罪，但已違法”

　　“我認(rèn)為，高千惠的行為雖然不至于構(gòu)成犯罪，但顯然已經(jīng)觸及了我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定，屬于違法行為�！北本┦刑祛Ｂ蓭熓聞�(wù)所的華建明律師今天接受采訪時(shí)認(rèn)為，如果要仔細(xì)推敲，高千惠的行為至少違反了我國(guó)的突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法和防震減災(zāi)法規(guī)定的法定義務(wù)。

　　華建明律師告訴記者，我國(guó)的突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法在其第十一條規(guī)定：“公民、法人和其他組織負(fù)有參與突發(fā)事件應(yīng)對(duì)工作的義務(wù)�！狈勒饻p災(zāi)法也在其第五章第三十九條中明確規(guī)定：“任何單位和個(gè)人都必須遵紀(jì)守法、遵守社會(huì)公德，服從指揮，自覺(jué)維護(hù)社會(huì)秩序。”

　　“而高千惠的行為違反了社會(huì)公德，引發(fā)了大幅社會(huì)情緒震蕩，明顯違背了公民所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，應(yīng)依法受到法律制裁，公安機(jī)關(guān)也有權(quán)依照法定程序?qū)ζ洳扇∠鄳?yīng)的治安管理處罰措施。”華建明律師表示。

　　而陳紹森也認(rèn)為，雖然網(wǎng)友們說(shuō)的“誹謗罪”、“危害社會(huì)秩序罪”不成立，但這并不意味著高千惠的行為沒(méi)有任何違法之處，也不表示沈陽(yáng)警方將其拘留的做法是“于法無(wú)據(jù)”的。

　　他認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)的行政處罰法，如果公民、法人或者其他組織有違反行政管理秩序的行為，應(yīng)由行政機(jī)關(guān)依照規(guī)定程序?qū)嵤┯栊姓�處罰，而行政處罰的種類(lèi)之一就有行政拘留。“高千惠的言行本來(lái)就可以看作是違反行政管理秩序，沈陽(yáng)警方拘留她也屬于行政拘留，是對(duì)公共秩序和社會(huì)公德的保護(hù)，并非于法無(wú)據(jù)�！�

　　“人肉搜索”要有最基本底線

　　華建明認(rèn)為，高千惠的言行固然令人不齒，探討其是否觸犯法律也屬自然，但此事件中，有一個(gè)現(xiàn)象也應(yīng)引起人們的注意：面對(duì)如今在互聯(lián)網(wǎng)上愈演愈烈的“人肉搜索”，網(wǎng)民該如何避免自己原本正義的出發(fā)點(diǎn)演變?yōu)樾乱惠喌摹熬W(wǎng)絡(luò)暴力”？

　　“針對(duì)特定網(wǎng)友的特定行為，應(yīng)予區(qū)別對(duì)待并對(duì)其合法性進(jìn)行判斷�！比A建明律師表示，如網(wǎng)友僅對(duì)高千惠行為進(jìn)行客觀陳述或者理性批判，他們的行為當(dāng)然不屬于違法；但如其脫離高千惠的特定行為，轉(zhuǎn)而對(duì)其進(jìn)行惡意人身攻擊、侮辱，甚至將高千惠及其親屬的資料在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行公布，則違反了治安處罰法的第42條的規(guī)定，屬于“公然侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人；犯有偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私等行為”。

　　華建明表示：“網(wǎng)友應(yīng)堅(jiān)持的底線為：不散布和捏造事實(shí)進(jìn)行惡意攻擊行為、不侵害當(dāng)事人及當(dāng)事人的隱私權(quán)�！�以暴易暴’并不是理性的態(tài)度！”