日前,湖南省平江縣廣播電視局證實,自稱拍攝到華南虎錄像的記者吳華已被停職;另據(jù)湖南林業(yè)廳有關負責人介紹,按照我國法律,考慮對此事刑事立案,并且將會嚴懲這起造假案相關人員。
這種結局,也許是那些夜晚搬弄馬戲團老虎的造假者始料未及的。他們最初的想法可能是,在全國人民的窮追猛打之下,陜西“周老虎”涉嫌造假事件至今沒有下文,相比傳說中的紙老虎,如今湖南冒出個真老虎扮演的“華南虎”,國家林業(yè)局又能咋地?他們沒有想到,官方的鑒定會來得如此之快,如此之猛!國家林業(yè)局此一時而彼一時的表現(xiàn),肯定讓他們目瞪口呆。當湖南平江縣石牛寨景區(qū)公開為華南虎造假道歉時,造假者已被釘在了恥辱柱上。
除平江縣的馬戲團老虎出山造假事件之外,在國內接二連三爆出的造假丑聞中,最終受到處罰者,公眾知曉的并不多。除了“紙餡包子”的肇事者被公安機關刑事拘留、《大慶晚報》的原總編輯因“劉羚羊”假照引咎辭職之外,其他假造新聞的記者,因為PS照片獲獎被揭發(fā)的攝影者,獲得了怎么樣的處罰,公眾普遍無從知曉。中國新聞攝影學會的前副會長、該學會的創(chuàng)始人之一蔣鐸,因為學會消極處理首屆華賽金獎照片涉嫌造假事件,突然宣布退出新聞攝影學會,進一步撕開了長期鋪在“獎牌文化”掩蓋下的黑幕一角。
在行業(yè)協(xié)會或較低行政級別政府的自主權限內,查處作假行為的方式與力度,常常要看其掀起了多大的輿論風暴。像那種為了評獎、為了邀功、為了應對上級檢查、為了提升地區(qū)官員政績而普遍存在的政府機關有組織的造假行為,即便被揭發(fā),但最后有幾人為此公開擔責?至于那些社會影響太惡劣的,因馬腳暴露蓋不住的,只要其上級主管部門或司法機關不插手,參與造假的單位往往能推責就盡量推責。造假人員的心態(tài)一般是:首先,這是有組織的造假,上上下下對此都心照不宣,既然是人人有份,就無須擔責了;其次,此類造假所糊弄的對象,主要是更高一級的政府,目的是為了單位或地方獲取利益,由此,就獲得了某種道德的赦免。此次湖南平江縣廣播電視局那名記者之所以敢于鋌而走險,其原因在于,他自以為把準了石牛寨景區(qū)也需要用一只老虎擴大知名度的脈,摸準了國家林業(yè)局急于要用“湖南虎”為“陜西虎”解套的心理,他內心深處大概堅信:官場潛規(guī)則是不可打破的。
令人諷刺的是,“湖南虎”的造假者雖然看準了潛規(guī)則,卻沒有看到對某些酷愛潛規(guī)則的官員而言,是否需要打破潛規(guī)則,只在翻手之間;他們只看到了自己不尊重規(guī)則的一面,卻忘記了國家林業(yè)局在處理華南虎問題上,根本就沒有規(guī)則可言。周老虎背后的利益鏈條太長、背景太強大,我可以放他一馬;但這次你一個沒有任何根底的小記者,居然弄來一只馬戲團老虎就想讓國家林業(yè)部門再出一次丑———其結果當然只能是陰溝翻船,咎由自取了!(郝軍志)
圖片報道 | 更多>> |
|