要避免政府部門“選擇性執(zhí)法”,避免政府部門怠于執(zhí)法,就必須健全對于政府部門的“問責(zé)”機(jī)制,包括上級政府對下級政府的“問責(zé)”,紀(jì)檢監(jiān)察部門對政府部門的“問責(zé)”,更重要的是要使民眾能通過代表對政府部門進(jìn)行“問責(zé)”
據(jù)報(bào)道,湖南省林業(yè)廳已經(jīng)組織專家調(diào)查出,利用GPS定位,石燕湖有異常運(yùn)輸跡象。隨后石燕湖老板盛建華承認(rèn)了此事,記者吳華伙同安徽馬戲團(tuán)老板,想拍老虎出名,因而造假。
湖南的華南虎造假事件,從公布到今天,不到一個(gè)星期,就被相關(guān)政府部門給戳穿,而且從國家林業(yè)局到湖南省林業(yè)廳都極為重視,強(qiáng)力介入,政府辦事可謂雷厲風(fēng)行,具有超強(qiáng)的執(zhí)行力。但是,鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的陜西“周老虎”事件,盡管種種跡象早就證明這是一個(gè)造假行為,但迄今為止,相關(guān)政府部門卻在公眾的質(zhì)疑下,始終沒有給出一個(gè)答復(fù),政府的執(zhí)行力何在?
其實(shí),明眼人很容易看出兩只“華南虎”不同命運(yùn)的根源。湖南的這只假虎,在記者造假之后,相關(guān)政府部門并沒有跟進(jìn)承認(rèn),換句話說,根本就沒有卷入這場利益糾葛,因此,無論國家林業(yè)局還是湖南省林業(yè)廳對于虎相是真是假的鑒定都可以站在比較超脫的地位,因此他們可以迅速地進(jìn)行鑒定。
但是,陜西鎮(zhèn)平的那只老虎,從一披露就不再是周正龍的事情,這張“周老虎”馬上得到鎮(zhèn)坪地方政府和陜西省林業(yè)廳的認(rèn)可,并貼上了“老虎搭臺,經(jīng)濟(jì)唱戲”的標(biāo)簽,這個(gè)“周老虎”的鑒定,已經(jīng)關(guān)系到了鎮(zhèn)平地方政府、陜西省林業(yè)廳的利益、聲譽(yù)甚至某些人的“烏紗帽”,國家林業(yè)局以及陜西省有關(guān)方面,面對著重重的利益糾葛,始終不愿意進(jìn)行鑒定和拿出一個(gè)讓公眾信服的結(jié)論。
如此看來,有關(guān)部門的執(zhí)法是選擇性的。當(dāng)面對著沒有任何權(quán)力的公民時(shí),毫不猶豫地進(jìn)行執(zhí)法,戳穿華南虎相片的真相,給公眾一個(gè)交待。但是,當(dāng)面對一個(gè)下級政府、面對著官員、面對著種種利益糾葛時(shí),卻是瞻前顧后,考慮到下級政府和官員的顏面和利益,考慮到彼此之間的工作和私人關(guān)系,卻不敢積極履行自身的職責(zé),去給公眾一個(gè)交待。相關(guān)政府部門對于兩次華南虎相風(fēng)波及其處理態(tài)度的背后,恰恰反映了有關(guān)政府部門“選擇性執(zhí)法”的態(tài)度,反映了他們將要處理的對象背后的人際關(guān)系、利益和背景等等居于自身職責(zé)、真相揭露之上。
政府的選擇性執(zhí)法,損害了法律的權(quán)威與政府的公信。當(dāng)公眾得知政府面對不同的人進(jìn)行不同樣的處理,那么,公眾就不會相信法律面前人人平等,也不會相信政府會給人帶來公正,進(jìn)而不相信和不遵守法律,也從根本上損害了政府的執(zhí)行力,當(dāng)下級政府的造假或者錯(cuò)誤的行政行為得不到糾正,當(dāng)下級政府和官員可以通過各種方法讓上級政府不啟動(dòng)執(zhí)法程序時(shí),他們當(dāng)然會變本加厲,對政令大打折扣,“從村騙到鄉(xiāng),從鄉(xiāng)騙到縣,一直騙到國務(wù)院”這樣的事就會經(jīng)常發(fā)生,而“政令出不了中南!币步^不是一句戲言。
溫家寶總理在十屆人大四次會議的《政府工作報(bào)告》中指出:“要建立健全行政問責(zé)制,提高政府執(zhí)行力和公信力!笨磥,要避免政府部門“選擇性執(zhí)法”,避免政府部門怠于執(zhí)法,就必須健全對于政府部門的“問責(zé)”機(jī)制,包括上級政府對下級政府的“問責(zé)”,紀(jì)檢監(jiān)察部門對政府部門的“問責(zé)”,更重要的是要使民眾能通過代表對政府部門進(jìn)行“問責(zé)”。通過“問責(zé)”,迅速讓國家林業(yè)局啟動(dòng)對“周老虎”的鑒定程序,實(shí)現(xiàn)“華南虎面前一律平等”。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|