主持人:在網(wǎng)絡上提到李銀河,會有非常大的名片效應。一些網(wǎng)民對您有一個負面的看法,認為您在倡導性解放,或者是倡導不主流的性道德觀念,因此有一些唾罵、口水在您身上。您是怎么看的?
李銀河:我覺得有一些純粹是出于誤傳,比如說有人說我很贊成“包二奶”,這是純屬錯誤的。因為我一向在想“包二奶”實際上是中國傳統(tǒng)文化的糟粕,一夫多妻、多妾,中國男人一有錢就去包好幾個女人,這是很惡心、很討厭的,而且是違反婚姻道德的。
所謂的婚姻道德,就是一個忠誠的承諾。沒有征得對方同意,出去找了一個第三者,這是違反婚姻道德的。但如果夫妻雙方自愿同意的,那么就不牽涉道德問題了。
另外有一種情況,當我說某些人有權(quán)利做某些事的時候,他們以為我在提倡。實際上不是的,比如當我說一個單身的人去搞“一夜情”,他是有這個權(quán)利的,用不著抓起來。
你有權(quán)利,但我不提倡。比如讓我去搞“一夜情”我不喜歡。
至于有人說,只有和感情在一起的性才是道德的,和感情分開的性就不道德,我覺得這也是對人的要求太高了。因為在婚姻中有相當大的一個比例,接近50%的夫妻,是沒有什么感情的,但也有性,你不能說他們不道德。
多邊戀愛
堅決反對包二奶
主持人:網(wǎng)上有不少“李銀河語錄”:關(guān)于多邊戀:愛情應該既強烈,又不排他;關(guān)于同性戀:支持同性婚姻合法化問題,盡管覺得現(xiàn)在立法時機難稱成熟;關(guān)于二奶、三奶多邊化家庭;一切東西都應該要豐富多彩,如果家庭都只是一夫一妻這個模式,反而顯得過于單調(diào)……
李銀河:這個不太對,包二奶我是堅決反對的。因為在性愛三原則中,成年、自愿、私密場所是一個基本原則,從自愿的角度來說,包二奶就起碼破壞了婚姻的承諾,所以我是反對的。
好比一個人結(jié)婚以后,這個性權(quán)利是不是完整。他已經(jīng)結(jié)婚了,應該說作為一個公民有完整性權(quán)利,可以和第三人發(fā)生性關(guān)系,但是婚約本身把自己的權(quán)利限制了,他自愿限制了自己的權(quán)利。這是另外一個問題。他締結(jié)婚約時,有一個忠誠的承諾,不能違反婚約。
人獸交
從沒說過,應該是有人誤傳
主持人:網(wǎng)站上李銀河語錄中,還有提到你對人獸交的看法:人獸交文化始于原始性文化,遠古的人類與獸類并沒有嚴格的人與動物的區(qū)分。事實上現(xiàn)在在非洲的某些部落,至今還保留著女孩子的初夜權(quán)要交給狒狒的習俗,這也是某種圖騰。在美國,一些寡居的婦人都養(yǎng)寵物犬陪伴自己。這是你說的嗎?
李銀河:我從來沒有說過人獸交,應該是網(wǎng)上有人誤傳。
亂倫
性愛三原則之外還有規(guī)范
網(wǎng)友:李老師提出的性愛三原則理論有漏洞,如果父與女,如果母與子,是不是也可以在性愛三原則之下,如果這樣的話,這社會還成什么體統(tǒng),不是亂套了嗎?
李銀河:這個問題與婚外戀是一個問題了。已經(jīng)不僅僅是一樁性行為了,我們在一般情況下,講兩個單身人的性行為原則,是一個基本的理論。另外關(guān)于婚姻的有婚姻規(guī)范,關(guān)于亂倫方面有社會規(guī)范。即使是這樣大家也不要把亂倫想的特別恐怖,比如說在解放前,表兄妹是可以結(jié)婚的;這個東西也是法律規(guī)定的。現(xiàn)在是表兄妹是絕對不可以結(jié)婚的。我有一個表姐一個表哥,他們是表兄妹,就在解放前結(jié)婚了。這個東西不要想的那么恐怖。
采寫:記者 田霜月 寇金明 朱豐俊 游星宇 嚴艷 實習生 張磊
攝影:記者 孫濤 陳志剛
·李銀河稱淫照事件是藝人的私權(quán),不受他人的干涉
·30對同性戀廣州聯(lián)歡 李銀河:希望同性婚姻合法
·李銀河:倡導換偶而非換妻 反對包二奶和一夫多妻
·李銀河稱:虐戀是快感與痛感并存的性行為(圖)
·李銀河欲60歲后寫回憶錄公布不再婚的原因(圖)
·中國同性戀者約3000萬 李銀河吁同性婚姻合法化
·李銀河博客炮轟媒體亂寫 稱反對一夜情提倡禁欲
·李銀河力挺同性戀換偶一夜情 不會為王小波守寡
·李銀河滬上開講 閉口不談"王小波裸體雕像"事件
·李銀河談王小波離去這十年:時間是最公正的法官
·李銀河回應對王小波獲得美國媒體高度評價的質(zhì)疑
圖片報道 | 更多>> |
|