二月二十一日,涉及網(wǎng)上藝人不雅照片的藝人陳冠希在香港召開記者會,承認曾拍攝過大部分最近流傳的私人相片,這批相片曾被人偷去并惡意上載到互聯(lián)網(wǎng)。他并表示,將會先盡心盡力去履行手頭上已承諾的工作,之后會退出娛樂圈。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝
|
很多網(wǎng)民如獲至寶,他們一邊看一邊罵,一邊罵一邊看。在這里,道德感已隨風而去,窺視則具有了合法性,謾罵也仿佛具有了一種正義性,他們已不再思考該不該看的問題,卻只是遵循著“不看白不看”的原則,而就在這種看的迷狂中,我們的道德指數(shù)又下降了許多個百分點。
隨著陳冠希發(fā)表道歉聲明,宣布自己退出香港娛樂圈,延續(xù)一個多月的艷照門事件將告一段落。但有一個問題還沒有弄清:這一事件中,誰是真正的受害者?
按常理推斷,受害者自然是不雅照的男女主角。因為不雅照,他們聲名敗壞、事業(yè)受阻、遭人謾罵,被人聲討。而且,演藝界人士與常人相比,雖然具有“鋼鐵般”的意志,但經(jīng)歷過這次網(wǎng)絡(luò)風暴之后,他們心里邊或許會永遠埋下一個陰影。有報道稱,阿嬌亮相“雪中送暖”慈善演唱會時,表情僵硬,唱歌走調(diào),即是一例。這說明,即使他們善于演戲,在這個事情上也是裝不下去的。
這種受害自然是可以理解的,也頗值得同情。但在我看來,還有一種受害者被我們早早忽略。此受害者是誰?答案很簡單:廣大網(wǎng)民。
網(wǎng)民是受害者嗎?網(wǎng)民是不雅照的傳播者、窺視者、觀賞者、津津樂道者,他們?nèi)绾文軌虺蔀槭芎φ撸?#8212;——我仿佛已聽到了反對的聲音。但把此問題思前想后一遍,我依然覺得大體成立,理由如下。
自從有了網(wǎng)絡(luò)之后,許多問題變得簡單了,許多問題又變得復(fù)雜了。比如,我在學(xué)校里做事,雖遇不到艷照門,但抄襲門的事情卻時有耳聞。在紙筆時代,一個學(xué)人要把別人的幾篇論文抄成自己的一篇論文,不僅要付出謄抄之勞,而且白紙黑字也更容易強化人們的罪感意識和恥感意識。但上網(wǎng)之后,這個問題變得簡單了。抄手們只要找到幾個母本,便可在電腦上進行掐頭去尾、拼接再造的無紙化作業(yè)。這種做法既不會留下“作案”痕跡,也不會讓人覺得罪惡滔天。所以一旦成為網(wǎng)民,一旦面對網(wǎng)絡(luò),我們的道德感或許會下降許多。
艷照門事件亦可作如是觀。那些艷照本來是陳冠希等人的私人財產(chǎn),如今,有好事者把它弄到網(wǎng)上,其身份立刻發(fā)生了變化:原來的私人財產(chǎn)似乎變成了公共資源。很多網(wǎng)民如獲至寶,他們一邊看一邊罵,一邊罵一邊看。在這里,道德感已隨風而去,窺視則具有了合法性,謾罵也仿佛具有了一種正義性,他們已不再思考該不該看的問題,卻只是遵循著“不看白不看”的原則,而就在這種看的迷狂中,我們的道德指數(shù)又下降了許多個百分點。
也許有人會說,演藝界的事情本來就是供大家娛樂的,拿道德說事,是不是搞得太隆重了?但我以為,罪感、恥感、道德感之類的東西存在于生活的方方面面。記得作家莫言曾經(jīng)感嘆,人們一上網(wǎng),馬上就變得厚顏無恥,馬上就變得膽大包天。而在我看來,虛擬現(xiàn)實也并非虛無飄渺,我們在網(wǎng)上的態(tài)度和做法,最終有可能影響到真正的現(xiàn)實生活。
康德說過:位我上者燦爛星空,道德律令在我心中。網(wǎng)民們在艷照門事件中的種種做法表明,康德所謂的道德律令已化為烏有。
杜克海姆在談到道德現(xiàn)象時指出:“應(yīng)當在‘疼痛’的地方,也就是在某些集體的規(guī)范與個人的利益發(fā)生沖突的地方去認識社會,而社會正是存在在這里,而不是在任何其他地方。”毫無疑問,艷照門也是一個讓人“疼痛”的事件,但現(xiàn)在看來,除陳冠希和“艷照門”中的人疼痛外,很多網(wǎng)民們卻興高采烈,他們仿佛迎來了自己的盛大節(jié)日。把疼痛轉(zhuǎn)換成快樂,我們就失去了談?wù)摰赖聠栴}的基本前提。
于是,最后的問題也就變得清楚起來:陳冠希們當然是受害者,但他們只是有形、有限的受害者,而網(wǎng)民卻成了無形、無限的受害者。因為,社會道德指數(shù)的下降,最終受害的是全體社會成員。這種害,似乎看不見摸不著,或許也不會被眾人承認。
□趙勇(北京師范大學(xué)文學(xué)院教授)
圖片報道 | 更多>> |
|