《廣州市城市管理綜合執(zhí)法條例》昨天在網(wǎng)上進(jìn)行立法民意調(diào)查,首日便招來(lái)網(wǎng)友的口誅筆伐。有四成網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)弱化城管權(quán)力,六成網(wǎng)友認(rèn)為城管部門(mén)無(wú)權(quán)扣押占道且無(wú)證經(jīng)營(yíng)者(“小商販”)的商品。
四成網(wǎng)友:應(yīng)提高城管執(zhí)法人員素質(zhì)
湖北天門(mén)城管打死用手機(jī)拍攝城管粗暴執(zhí)法的男子,讓全社會(huì)高度關(guān)注城管執(zhí)法問(wèn)題。記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上民意調(diào)查首日,已有超過(guò)兩萬(wàn)人次接受了問(wèn)卷調(diào)查,有近400名網(wǎng)友就城管執(zhí)法問(wèn)題發(fā)表評(píng)論。
記者發(fā)現(xiàn)在問(wèn)卷調(diào)查中,僅有2%的網(wǎng)友認(rèn)為,應(yīng)賦予城管部門(mén)更多的權(quán)力,以便更好地維護(hù)城市管理正常秩序。四成網(wǎng)友認(rèn)為,應(yīng)弱化和進(jìn)一步約束城管部門(mén)的權(quán)力,還有五成網(wǎng)友認(rèn)為,可以賦予城管部門(mén)必要的權(quán)力,同時(shí)加強(qiáng)對(duì)城管執(zhí)法人員的監(jiān)督管理,以保護(hù)行政管理相對(duì)人的合法權(quán)益。
曾有媒體報(bào)道,全國(guó)人大目前也正在審議《行政強(qiáng)制法》草案,思路就是不能扣押財(cái)物。在民意調(diào)查中,有六成網(wǎng)友認(rèn)為城管部門(mén)無(wú)權(quán)扣押占道且無(wú)證經(jīng)營(yíng)者(“小商販”)的商品,僅有33%的網(wǎng)友認(rèn)為可以扣押但應(yīng)符合一定的條件。
有四成網(wǎng)友認(rèn)為目前廣州市城市管理方面存在的問(wèn)題主要?dú)w因于文明執(zhí)法有待加強(qiáng),26%的網(wǎng)友認(rèn)為城市管理的規(guī)定不切合實(shí)際。
在城管隊(duì)伍建設(shè)上,有42%的網(wǎng)友認(rèn)為廣州城管應(yīng)提高執(zhí)法人員素質(zhì)。
1/3的網(wǎng)友認(rèn)為,應(yīng)由政府劃定一定區(qū)域免費(fèi)供流動(dòng)無(wú)證小商販在一定時(shí)間段里擺攤的網(wǎng)友。
網(wǎng)友建議:劃出固定區(qū)域給擺攤?cè)?
此前,市人大法工委副主任邢翔表示說(shuō),公開(kāi)留言的每條意見(jiàn)都有專(zhuān)人收集,“不會(huì)封殺網(wǎng)友的任何意見(jiàn)”。
有網(wǎng)友提出一些理性的建議,“何必非要把市容整治交給城管……新加坡是由社區(qū)義工去做這個(gè)事情的。政府沒(méi)花一分錢(qián),不費(fèi)吹灰之力,市容卻做得很好。”、“在香港地區(qū),城管工作就是由警察負(fù)責(zé)!、“人員可以分流,成立幫扶中心幫助無(wú)照小販在合理的地點(diǎn)和時(shí)間擺攤營(yíng)業(yè),衛(wèi)生交給街道辦”。
也有網(wǎng)友提出“一個(gè)真正偉大的都市,是給予每個(gè)人以公平的生存空間,而不是表面的堂皇美麗”。
網(wǎng)友建議:“取消城管的過(guò)多權(quán)力?刹豢梢远鄤澇鲆恍﹨^(qū)域給予擺攤的人呢?或者劃出一個(gè)時(shí)間段,在具體規(guī)定的時(shí)間段,具體的劃定區(qū)域內(nèi),給人予擺攤的方便。畢竟很多人確實(shí)是靠擺攤謀生的,至少是在短期內(nèi)的一種謀生手段,你扼殺了別人的謀生權(quán)利,等于是制造了社會(huì)矛盾。” (許琛、高靜寧)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|