10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
備受關(guān)注的許霆案二審尚未出現(xiàn)突破。
“我們還沒(méi)有收到省高院的重審裁定書,”許霆的辯護(hù)律師,廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所吳義春律師昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示,“上周有消息說(shuō)是今天中院開(kāi)庭重審,現(xiàn)在看來(lái)很多事情還沒(méi)有明確!
因廣州市商業(yè)銀行的ATM機(jī)出故障,來(lái)自山西的男子許霆惡意取款17.5萬(wàn)元,最后被法院判處無(wú)期徒刑,去年底案件判決后引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)論。在去年12月20日廣州中級(jí)人民法院一審判決后,當(dāng)事人在今年1月初向廣東省高院提出上訴。
廣州律師何富杰在接受記者采訪的時(shí)候認(rèn)為,省高院發(fā)回重審的機(jī)會(huì)非常大。一般來(lái)說(shuō),從中院接受到省高院退回的卷宗開(kāi)始,進(jìn)入重審程序;重審的時(shí)間大概會(huì)在1個(gè)月左右結(jié)束。
何富杰曾在去年許霆被判無(wú)期徒刑后上書全國(guó)人大法制工作委員會(huì),認(rèn)為目前利用ATM機(jī)自身錯(cuò)誤惡意取款的行為是否構(gòu)成盜竊、該如何量刑,不論在實(shí)踐中還是在學(xué)界都存在嚴(yán)重分歧,他建議全國(guó)人大通過(guò)法律解釋對(duì)此類行為進(jìn)行明確定性,以作該類案件判決的依據(jù)。(梁柯志)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|