連日來，本報(bào)獨(dú)家報(bào)道的“許霆惡意取款17.5萬被判無期”案持續(xù)高溫，網(wǎng)上各大論壇討論激烈，國內(nèi)媒體紛紛介入采訪。昨日上午，中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目與許霆父親許彩亮取得聯(lián)系，趕到廣州專訪許彩亮。面對(duì)央視鏡頭，許彩亮真情流露，盡訴兒子出事以來，種種不為人知的內(nèi)情，連稱兒子“實(shí)在冤枉”！
“我是還錢無門啊”
記者：當(dāng)你知道許霆的事以后，有沒有想過把錢還給銀行？
許父：有！錢不是自己的，就算借錢我也要把錢還清。我們的村子算比較富裕的，今年開發(fā)區(qū)征了村民的地，每畝地補(bǔ)償2萬元，我們的生活都很富足，也有能力還17.5萬元。事出倉促，我一時(shí)沒辦法來廣州，所以委托一個(gè)在廣州的朋友把我的電話、地址留給銀行，請(qǐng)他們過來山西一趟，大家一起商量一下還錢的事。銀行和派出所的人也來過，但他們絲毫沒提還錢的事，只一味讓我勸兒子自首。
到今年6月份，我兒子被捉后，我的朋友又跟銀行聯(lián)系，看能不能把款給還了，但銀行說，這事已經(jīng)立案交給公安機(jī)關(guān)處理，還不還錢與他們無關(guān)，他們不再插手……我是還錢無門啊。
記者：一審的時(shí)候你也去聽了吧，你怎么看法院的審案？
許父：這案子審得不公平，銀行報(bào)案后，派出所就立案了，直指我兒子盜竊，他們又沒去查有錯(cuò)的ATM，這樣立案本身就證據(jù)不足。審訊中，銀行也沒作為被害人出現(xiàn)，反而讓法院(實(shí)為檢察院)作為公訴機(jī)關(guān)，對(duì)我兒子不公。銀行一直說自己受害，為何不來跟我要錢？我把多給的錢給回就行了嘛，何必立案呢？
“判決把我家給毀了”
記者：你知道什么才算盜竊罪呢？
許父：上次開庭，聽到律師的辯護(hù)才知道。盜竊犯要有兩個(gè)目的，一是有目的性地偷東西；二是秘密性，我孩子的行為根本不“秘密”，卻被硬扣上“秘密竊取”的帽子。這案很簡單，他不是盜竊，不該用刑法。
記者：你認(rèn)為許霆應(yīng)該定什么罪？
許父：我認(rèn)為他不至于被判刑，把錢還了就行，許霆被判得冤吶！我昨天特意去買了本法律書，專門看刑法學(xué)法，看了后對(duì)照，判決書上說的秘密竊取、取款逃走都是在歪曲事實(shí)，法院對(duì)我們老百姓是那樣不公平。
記者：判刑的時(shí)候你有什么感覺？
許父：我不相信中國法律是這樣的。當(dāng)時(shí)許霆被捉前，銀行沒有和我家里商量還錢，也沒提出還錢的要求。被捉后，銀行只說，這事已經(jīng)報(bào)案，并且立案了，與他們無關(guān)了。我想，到那地步也沒辦法了，人都捉起來了，就先讓他們關(guān)吧。那時(shí)我也相信“法律面前人人平等”，法律會(huì)給我們一個(gè)公平的答復(fù)，可萬萬沒想到這樣就被判無期，這讓我大吃一驚……許霆要蹲一輩子大牢，這判決可把我家給毀了。
“執(zhí)法的人把法律想歪了”
記者：那你打算怎么做？
許父：我會(huì)一直上訴，一輩子告下去。
記者：如果告一輩子都是這個(gè)結(jié)果，你會(huì)怎么想？
許父：這個(gè)……就真不知道，我真覺得活著也沒意義了。要真是那樣，我會(huì)教唆別人的孩子犯事，每天故意在路上放錢，孩子撿到第一天或許會(huì)交給大人，可我就不相信他天天撿錢后不花一次，他花了后我還要給他扔，看那孩子以后會(huì)不會(huì)走上犯罪道路。
記者：為什么要這樣做呢？
許父：不公平嘛！我的意思不是說法律定得不好，我也贊同法律是公平的，但在這個(gè)案子中，許霆的行為不是法律空白，而是執(zhí)法的人把法律想歪了。我還建議全國人大代表要正視這個(gè)事件，最好給司法檢察等單位立法。要是執(zhí)法單位、審判機(jī)關(guān)都沒學(xué)好法律，都沒理解透徹法律，我們普通老百姓又怎能理解深刻呢？執(zhí)法連案子的定性都弄錯(cuò)了，判了個(gè)冤假錯(cuò)案，你說該不該受到法律制裁？這案不冤的話，就不會(huì)引起那么大反響了。
聲音
有專家稱盜竊金融機(jī)構(gòu)量刑幅度太過僵硬
“量刑規(guī)定存在斷檔”
許霆案引起熱議紛紜，相對(duì)不少網(wǎng)友聲援、抱打不平外，不少法律專業(yè)人士也開始對(duì)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行深入探討。曾有法律專家在中國法院網(wǎng)上特地撰寫論文，詳細(xì)探究了刑法第264條對(duì)于盜竊罪的量刑規(guī)定，并提出，法律對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)量刑幅度太過僵硬，出現(xiàn)刑罰斷檔現(xiàn)象，造成了適用刑罰上的不銜接。
刑法264條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”。
隨后該條又規(guī)定：“有下列情形之一的，處無期徒刑或死刑：(一)盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的。(二)……”
由此可見，“盜竊一般財(cái)物數(shù)額特別巨大”的量刑幅度，和“盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額特別巨大”的量刑幅度是不一樣的，前者是“10年以上或無期徒刑”，而后者則是“無期徒刑或死刑”。
由此可以推論出，盜竊金融機(jī)構(gòu)的刑法設(shè)置則成了這樣的：“1.盜竊數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制；2.盜竊數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑；3.盜竊數(shù)額特別巨大的，處無期徒刑或死刑�！边@就是說，在盜竊金融機(jī)構(gòu)里，沒有十至十五年這個(gè)量刑幅度。該專家認(rèn)為，對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的，不應(yīng)只有無期徒刑或死刑這個(gè)量刑幅度，還應(yīng)有十年以上有期徒刑這個(gè)量刑幅度。這是因?yàn)椋?/p>
1.有些盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額雖然達(dá)到了特別巨大，但其他情節(jié)并不是特別嚴(yán)重。如共同盜竊的從犯，贓款已全部退還的盜竊犯，等等。對(duì)這些犯罪分子，一律判處無期徒刑或死刑，勢(shì)必會(huì)造成量刑上的罪刑不相適應(yīng)。2.對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額特別巨大，如果沒有十年以上有期徒刑這個(gè)量刑幅度，中間就出現(xiàn)刑罰幅度斷檔現(xiàn)象，將會(huì)造成適用刑罰上的不銜接。從立法技術(shù)上看，也存在缺陷。
該專家在論文中建議，將來修改刑法時(shí)，對(duì)現(xiàn)行刑法應(yīng)作如下修改：“盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的可以判處無期徒刑或死刑�！敝灰黾印翱梢浴币辉~，就可避免上述問題的出現(xiàn)。
相關(guān)新聞
許霆判重罪擊倒母親
家鄉(xiāng)人關(guān)注進(jìn)展，陌生人短信“打氣”
記者昨日獲悉，許霆的父親許彩亮自來廣州后，一直受到各方高度關(guān)注。日前，許父在接受記者采訪時(shí)還多次透露，家鄉(xiāng)人都很關(guān)注許霆案子的進(jìn)展，甚至連陌生人都發(fā)來短信“打氣”。
許彩亮目前借住在朋友劉先生家，“我在他們家吃、住，到律師樓都是他接送，太感謝他了”。
這邊朋友古道熱腸，那邊父老鄉(xiāng)親時(shí)刻牽掛。許父主動(dòng)向記者看了幾條來自山西家鄉(xiāng)的手機(jī)短信。一個(gè)手機(jī)號(hào)為135開頭的老鄉(xiāng)發(fā)短信說，“許師傅，我是彩票站的，許霆的事情我們一直在關(guān)注，昨日上網(wǎng)看見報(bào)上說要開研討會(huì)，衷心希望能給這事一個(gè)滿意的結(jié)論。”
“還有許霆的好朋友發(fā)短信呢�！痹S父繼續(xù)向記者展示短訊內(nèi)容，和許霆一起長大的鐵哥們小郭和小張也發(fā)來短訊，請(qǐng)?jiān)S父屆時(shí)知會(huì)許霆的二審日期，他們將從山西臨汾趕來廣州聽審為許霆“打氣”。“我沒見過這兩個(gè)小伙子，只知道是和許霆一起長大的好朋友……太感動(dòng)了�！痹S父眼眶頓時(shí)濕潤。據(jù)了解，許霆的事在家鄉(xiāng)被傳開，村里有上網(wǎng)條件的鄉(xiāng)親時(shí)刻刷新網(wǎng)頁關(guān)注許霆案。
據(jù)悉，許媽媽因兒子的事身體非常虛弱，手常常顫抖，身子也坐不起來，一提許霆，就放聲大哭，“但親戚朋友主動(dòng)幫我照料家里，照顧他媽，我才放心來廣州�！痹S父表示。 （記者 李斯璐 黃瓊 余亞蓮）
相關(guān)報(bào)道
