8旬老母與兒子簽訂協議，約定母親出資14.6萬給兒子買房，兒子房子的動遷費歸母親所有，結果兒子未履約
一紙家庭協議引發(fā)連串母子官司
考慮到兒子家房子窄小破舊，八旬母親拿出動遷房子的所有補償金，幫兒子購買了一套兩室一廳的房子，但同時要求兒子所住的那套小房子一旦動拆遷，其動拆遷費要歸她所有。
等她去世后，那筆錢再由6個兒女平分。不料，這樣一份出于善意的家庭內部協議卻引發(fā)了一連串的官司：先是母親告兒子，后來兒子又不服一審法院判決，提起上訴，告起了母親。最近，市中級人民法院就審理判決了這樣一起親人之間的財產糾紛案。
事發(fā)：協議約定母親出資為兒買房
今年80歲的張?zhí)m秀(化名)原先在西崗區(qū)有一套公有住房，建筑面積大約為46平方米。2003年6月，該處公有住房拆遷，張?zhí)m秀得到近14.6萬元的補償金。同年8月，張?zhí)m秀與其六個兒女共同協商，并簽訂了協議書。內容為：由于考慮到二兒子高勝利(化名)在民主廣場附近的房子過于窄小破舊，其三口之家無法居住，因此，在全家人協商后且高勝利本人同意的情況下，張?zhí)m秀決定用她得到的動遷費幫二兒子高勝利購買一套兩室一廳的房子，并把房子產權過戶到高勝利名下，但她要終生享受此房的居住權與使用權。另外，高勝利在民主廣場附近的那套面積不足18平方米的小房子一旦動拆遷，補償金要歸張?zhí)m秀所有，等老人去世后，再由6個兒女平分。
協議簽訂之后，張?zhí)m秀就出資14.6萬元，購買了甘井子區(qū)的一套房子，與二兒子高勝利共同居住，并將該房屋的產權登記到高勝利名下。
變故：兒子未履約引發(fā)母子官司
2005年，高勝利位于民主廣場附近的那套使用權房屋被拆遷，他領取了補償金近86000元，但一直未按照協議，將這筆錢交給其母親張?zhí)m秀。同年11月，張?zhí)m秀將兒子起訴到甘井子區(qū)人民法院，要求高勝利履行協議。案件在審理過程中，高勝利的妻子以第三人的身份出庭，她認為那份協議未經她本人同意，她也未在該協議上簽字為由，主張該協議無效。后來，張?zhí)m秀提出撤訴。
一段時間之后，張?zhí)m秀再次起訴，這次她請求判決確認那份協議無效，但高勝利要返還因該協議而取得的14.6萬元。對此，高勝利辯稱，不同意母親的訴訟請求。
甘井子區(qū)人民法院審理后，作出一審判決，判令那份協議無效，高勝利限期一次性返還其母親張?zhí)m秀購房投資款14.6萬元。高勝利不服一審判決，向法院提起了上訴，要求依法改判。
法院：協議無效兒子返回14.6萬元
近日，市中級人民法院審理后認為，張?zhí)m秀與高勝利之間簽訂的協議無效，因為，張?zhí)m秀與高勝利以及其他子女共同簽訂的那份協議，是對高勝利夫妻共同財產進行處分。但事實上，高勝利的妻子并未在協議上簽字，事后又沒有被追認，因此，該協議無效。依據法律規(guī)定，合同無效或被撤消后，該合同取得的財產，應當予以返還。高勝利現居住的房屋是張?zhí)m秀為履行那份協議而出資購買的，并按協議將該房屋登記到高勝利名下。該房屋的購房款應當認為是高勝利因與張?zhí)m秀簽訂協議而取得的財產。既然該協議應認定為無效，那么該協議所取得的那筆財產也應返還。
因此，最近，市中級人民法院作出終審判決，駁回了高勝利的上訴，維持一審原判。（記者 曲家乙）
相關報道
