陜西鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)野生華南虎的新聞，演變成了一場關(guān)于虎照真假的爭論。
網(wǎng)友“第一印象”制作的一個(gè)GIF動(dòng)畫拉開了質(zhì)疑風(fēng)潮的序幕：他對公開的幾張虎照進(jìn)行了縮放，使其中三張照片中老虎的大小基本一致，將這三張照片疊加以后可以清楚地看到，盡管老虎周圍的環(huán)境發(fā)生了變化，但虎本身卻紋絲未動(dòng)，甚至緊貼它頭部的三片樹葉也沒有發(fā)生變化。網(wǎng)友們由此得出結(jié)論，只有“紙老虎”才能達(dá)到這樣的效果，而三片樹葉不過是為了掩蓋紙板邊緣而放置的。
后來，網(wǎng)友用到的質(zhì)疑辦法還包括照相器材參數(shù)分析(質(zhì)疑周正龍所持?jǐn)?shù)碼相機(jī)所能達(dá)到的拍攝效果)、色溫分析(質(zhì)疑在綠色環(huán)境下，老虎身上的白毛不該呈現(xiàn)偏藍(lán)的效果)、用AutoCAD重建拍攝現(xiàn)場模型(質(zhì)疑拍攝角度發(fā)生變化，老虎卻未變化)、實(shí)際演練“紙虎照”(證明噴繪打印虎照的可能性，及紙板白色部分的偏藍(lán)效果)等等。然而相比他們，專業(yè)人士的介入則少得多。
虎照公布后，記者第一時(shí)間采訪了相關(guān)動(dòng)物專家，他們無一例外地表示了對照片的質(zhì)疑。不過他們也叮囑記者，相關(guān)的意見務(wù)必匿名發(fā)表。傅德志，一位植物學(xué)家成了第一位公開批評這組虎照的學(xué)者，他以專業(yè)知識(shí)指出，老虎頭邊的三片葉子與華南虎的實(shí)際大小不成比例。作為專業(yè)人士，他的聲音顯得格外重要。可意見發(fā)表不久，這樣一位愿意公開身份的學(xué)者卻被指“炒作”。于是，當(dāng)記者希望給他做專訪時(shí)，他一再表示，自己的意見都發(fā)表在博客上�！安幌胱屚饨缯J(rèn)為我想借此炒作。”他說。
除了科研工作者特有的謹(jǐn)慎、低調(diào)外，動(dòng)物學(xué)家在不愿公開身份的背后，還有著許多無奈。眾所周知，在中國，物種保育工作歸林業(yè)系統(tǒng)管理。從經(jīng)費(fèi)來源到項(xiàng)目管理，這些動(dòng)植物研究、保育專家們無時(shí)無刻不需要林業(yè)系統(tǒng)的合作。傅德志的一位學(xué)生，在與記者閑談時(shí)曾經(jīng)無意間提到，自己已把未來學(xué)術(shù)工作的重點(diǎn)放在南方植物上，而盡量不碰主要分布在陜西的物種。聽這番話，我們能感受到他面臨的那種壓力。還有一位專家坦言，國外科學(xué)研究機(jī)構(gòu)普遍不信任國內(nèi)的研究結(jié)果，就是怕出現(xiàn)行政力量干預(yù)科學(xué)研究的情況。如果是科學(xué)家自己取證、組織權(quán)威的專家做出判斷，恐怕也沒網(wǎng)友什么事情了。由此看來，“虎照風(fēng)波”確是中國科研的一個(gè)有趣側(cè)面。
近一個(gè)月過去了，權(quán)威部門未如公眾所期待的那樣，為照片真?zhèn)巫龀雠袛�。反而有人提出頗為怪異的論調(diào)———既然虎照的爭議引發(fā)了公眾對華南虎保護(hù)的關(guān)注，這就夠了，真和假有何重要？這種看似無害的“偽環(huán)保主義”正在把一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問題，變成“小資”們茶余飯后的小情小調(diào)。物種的保護(hù)當(dāng)然重要，但以純粹科學(xué)的觀點(diǎn)來看，一個(gè)“發(fā)現(xiàn)”本身的真假較之也并不遜色。
能不能別讓“質(zhì)疑”持續(xù)太久？
相關(guān)報(bào)道
