清華大學(xué)校友楊振寧接受“清華北美教育基金會(huì)”的邀請(qǐng)，14日前往硅谷演講。當(dāng)被問(wèn)及何時(shí)中國(guó)人將再拿一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)，他說(shuō)，若要他打賭，他認(rèn)為中國(guó)人在20年內(nèi)可能有諾貝爾獎(jiǎng)得主出現(xiàn)。他認(rèn)為最有可能的科目為數(shù)學(xué)，因?yàn)閿?shù)學(xué)研究不需要設(shè)備，不需要大量資金，只要有紙筆便行，數(shù)學(xué)研究不需用到大型計(jì)算器，用一般個(gè)人計(jì)算機(jī)就可以。
此次楊振寧先生再次語(yǔ)出驚人。他認(rèn)為我國(guó)在20年內(nèi)可能有諾貝爾獎(jiǎng)得主出現(xiàn)。20年，并非彈指一揮間。20年的光陰，誰(shuí)能保證世界會(huì)變成什么樣？看看今天日新月異的變化，我們很難想象20年后的世界。所以說(shuō)，楊振寧先生給出的時(shí)間表，并不能說(shuō)明什么問(wèn)題，也并不讓人感到特別的興奮。(10月16日中新網(wǎng))
讓人感到不可思議的是，楊振寧先生竟認(rèn)為，20年內(nèi)我們獲諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)將是數(shù)學(xué)。人們都知道，在諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)中并無(wú)數(shù)學(xué)獎(jiǎng)這一項(xiàng)。既然沒(méi)有這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，為何還如此說(shuō)？難道是拿人開(kāi)心？究竟是有心之說(shuō)還是無(wú)意之詞？即使將來(lái)諾貝爾獎(jiǎng)會(huì)增設(shè)其他獎(jiǎng)項(xiàng)，但增設(shè)數(shù)學(xué)獎(jiǎng)的可能性也幾乎為零。
楊振寧先生又說(shuō)，之所以可以出數(shù)學(xué)獎(jiǎng)，原因是數(shù)學(xué)研究不需要設(shè)備，不需要大量資金，只要有紙筆便行。言下之意是，如果需要設(shè)備來(lái)進(jìn)行研究的話，諾貝爾獎(jiǎng)就根本輪不到咱們。
筆者相信楊振寧先生是有感而發(fā)。楊振寧先生一直在國(guó)外進(jìn)行研究，近年來(lái)才回到祖國(guó)。楊振寧先生能夠獲得諾貝爾獎(jiǎng)，和國(guó)外的研究設(shè)備和環(huán)境應(yīng)該是分不開(kāi)的。而對(duì)于國(guó)內(nèi)國(guó)外研究設(shè)備和環(huán)境的差距，楊振寧先生應(yīng)該了然于心。歷來(lái)被稱(chēng)為“報(bào)喜鳥(niǎo)”的楊振寧先生，這一次卻說(shuō)出了一句實(shí)話。如果我們僅僅計(jì)較于楊振寧先生開(kāi)出的時(shí)間表，而忽略了楊振寧先生的話外音，則未免是一種遺憾和錯(cuò)覺(jué)。透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，我們不能不看到自身存在的差距。而這個(gè)差距，并不在于人們所認(rèn)為的那樣，完全在于人才。人才只是一方面，而先進(jìn)的設(shè)備和良好的環(huán)境同樣重要。如果只是一味的強(qiáng)調(diào)人才，卻不考慮外在的因素，則諾貝爾獎(jiǎng)就真的和我們徹底無(wú)緣了。(夏余才）
相關(guān)報(bào)道
