妹妹與妹夫鬧離婚，為“多分些財(cái)產(chǎn)”，姐姐和姐夫等親屬挺身而出，來(lái)幫妹妹“保管”事先被轉(zhuǎn)移的數(shù)十萬(wàn)錢(qián)款。誰(shuí)知后來(lái)，妹妹回心轉(zhuǎn)意，打消了離婚念頭。姐姐和姐夫卻翻臉不認(rèn)賬，拒不退還部分財(cái)產(chǎn)14.5萬(wàn)元，被妹妹以刑事自訴方式告上法庭，最終被認(rèn)定構(gòu)成“侵占罪”，但免于刑事處罰。
鬧離婚 娘家人幫忙“轉(zhuǎn)”財(cái)產(chǎn)
妹妹叫阿芳，30歲。姐姐阿娟大她兩歲。姐妹倆早年一同從江西南昌來(lái)到廣州做生意，兩家人均住在西關(guān)老城區(qū)。
2005年5月，妹妹阿芳萌生與丈夫離婚的想法。于是她召集了哥哥阿國(guó)、姐姐阿娟、姐夫阿強(qiáng)等親屬一同商量：如何能讓阿芳在離婚時(shí)多分些財(cái)產(chǎn)。他們聚集在廣州市的一間賓館，最后決定要先將阿芳的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。因此5天內(nèi)，阿芳提取了大筆的現(xiàn)金，并將其中24.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入姐姐的賬戶、15萬(wàn)元通過(guò)另一親屬的賬戶轉(zhuǎn)入姐夫的賬戶，并把36.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入哥哥的賬戶。
收款的親屬們均簽了收條，并答應(yīng)在阿芳離婚之后再把這些錢(qián)還給她。
拒還14.5萬(wàn) 姐妹鬧上公堂
誰(shuí)知，雨過(guò)天晴，阿芳又決定不離婚了，遂要求姐姐、姐夫歸還之前托他們保管的那39.5萬(wàn)元。但是阿娟和阿強(qiáng)一共只退還了25萬(wàn)元。哥哥阿國(guó)悉數(shù)奉還，姐姐阿娟卻這么“不痛快”，阿芳很是不解，為此多次向姐姐催要并發(fā)出了《催款信》。其間，姐妹倆發(fā)生了肢體沖突，以至于得由派出所介入來(lái)調(diào)解。即使這樣，阿芳仍未討回那14.5萬(wàn)元。
最后阿芳夫婦竟向荔灣區(qū)法院提起刑事自訴，狀告姐姐和姐夫犯下“侵占罪”。一審法院認(rèn)，阿娟夫婦將代為他人保管的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，其行為均已構(gòu)成侵占罪。鑒于其犯罪后能認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并改正，向法院交納14.5萬(wàn)元用于退還自訴人阿芳夫婦，“減輕了犯罪的危害性，情節(jié)輕微”，因此免予刑事處罰。
終審：定性無(wú)誤免刑并無(wú)不當(dāng)
對(duì)于這個(gè)“定罪免刑”的一審判決，雙方均表示不服，同時(shí)向廣州中院提出上訴。 廣州中院近日作出的終審判決認(rèn)為，經(jīng)多次追討，阿娟夫婦仍拒絕返還代管款14.5萬(wàn)元，“時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年多，具有非法占有的故意，其行為構(gòu)成侵占罪的行為特征”；雙方是否存在合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系沒(méi)有確鑿的證據(jù)，且是另一法律關(guān)系，與本案的事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
法院還認(rèn)為，本案不屬于人身?yè)p害的刑事附帶民事訴訟案，阿芳夫婦要求賠償被侵占款項(xiàng)的利率損失，并沒(méi)有法律依據(jù)；并且，僅僅從雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打架一節(jié)，還不能作為認(rèn)定阿娟夫婦犯侵占罪“情節(jié)嚴(yán)重”的依據(jù)，原審量刑并無(wú)不當(dāng)，遂作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。(記者 畢征 闞文文）
相關(guān)報(bào)道
