“我想為湖南的檳榔產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)自己的力量，并愿意成為檳榔形象代言人，假如能成功，我愿意將所得代言費(fèi)的10%-20%捐贈(zèng)給愛(ài)心慈善組織……”近日，發(fā)帖聲稱要做湖南“檳榔西施”的“煽情女王”走紅網(wǎng)絡(luò)后，再次發(fā)帖表達(dá)了渴望成為檳榔形象代言人的追求。同時(shí)，她還透露道，有聲稱是長(zhǎng)沙一私營(yíng)企業(yè)老總的網(wǎng)友愿意出5萬(wàn)元人民幣和其發(fā)生一夜情，被她嚴(yán)辭拒絕了。(5月16日《三湘都市報(bào)》)
愛(ài)拼才會(huì)贏，善炒就能紅。這些年來(lái)，借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖吸引眼球、集聚人氣的“姐妹姨媽”類人物，有如過(guò)江之鯽、不時(shí)浮現(xiàn)。湖南這名欲做“檳榔西施”的“煽情女王”，從起先網(wǎng)上大秀所謂的“純正S型身材”，到如今改變招術(shù)聲稱做了形象代言人之后愿意助人為樂(lè)，不難看出炒作手段的時(shí)時(shí)刷新、步步跟進(jìn)。不過(guò)，炒則炒矣，突然抖出一個(gè)“5萬(wàn)元一夜情”的包袱來(lái)，讓人聽(tīng)了很是感到一頭霧水，難道“拒絕一夜情”也成了凸顯不同、抬高身價(jià)的炒作資本？
“一夜情”成為現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一個(gè)熱門詞匯，并不表明“拒絕一夜情”就是多么高尚的“事跡”了。對(duì)于無(wú)緣網(wǎng)上走紅的廣大公眾來(lái)說(shuō)，其實(shí)根本就是將這視作一種本該遵循的道德基礎(chǔ)和底線。而一名稍露“紅”態(tài)的“網(wǎng)絡(luò)炒女”，卻有意無(wú)意地自我標(biāo)榜、暗暗陶醉，把“拒絕一夜情”看成一種精美外飾和豪華裝修，這究竟應(yīng)該解讀為身價(jià)的自揚(yáng)呢，還是更可理解成心態(tài)的有異呢？
網(wǎng)絡(luò)紅人中，自然不乏秀外慧中的擁有真才實(shí)學(xué)者。但也常能發(fā)現(xiàn)，總有一些人閉門造“熱”、“炒”不擇方。稍作回想，像湖南這名“煽情女王”所言的“5萬(wàn)元一夜情”誘惑，在其它同類炒作中早已屢有所聞。其實(shí)，當(dāng)局者迷、旁觀者清，太多的看客都明白，這樣的“虛擬身價(jià)”，一來(lái)都是無(wú)法證實(shí)的“虛擬故事”，二來(lái)即使確有其事，也往往只是網(wǎng)絡(luò)之上的惡作劇而已，可以當(dāng)真的概率小之又小。而一些當(dāng)事人“寧可信其有”式的沾沾自喜、津津樂(lè)道，非但抬高不了形象和身價(jià)，反而可能收獲事與愿違的公眾印象與評(píng)價(jià)。
莫拿敗筆當(dāng)妙筆。“5萬(wàn)元一夜情”、“百萬(wàn)元被包養(yǎng)”之類的炒作猛料可以休矣。(作者：司馬童)
