最近，廣東某地馬拉松賽事的部分參賽者反映稱，在第三方平臺(tái)“愛云動(dòng)”上，只要付費(fèi)，任何人都可以下載他人參賽的照片、視頻并使用。

　　這一事件引發(fā)了部分跑步愛好者的憤怒，很多人認(rèn)為，自己的照片不該成為他人隨意買賣的商品，而且個(gè)人信息泄露還隱藏著很多風(fēng)險(xiǎn)。選手影像被隨意售賣暴露出哪些問題？參賽者的肖像權(quán)該如何保護(hù)？

　　55萬張他人照片花錢隨便下載！馬拉松選手肖像權(quán)誰來保護(hù)？

　　只要花錢就能下載

　　參賽者照片被隨意售賣

　　記者在“愛云動(dòng)”平臺(tái)上，找到不久前在廣東某地舉行的馬拉松比賽，看到有55萬多張高清照片。記者隨機(jī)點(diǎn)開一張跑者照片，花費(fèi)20元即可下載無水印高清圖。

　　參賽者譚先生告訴記者，比賽結(jié)束后，他花了100多元下載了自己的高清圖片?！肮俜綌z影師比較少，我就從‘愛云動(dòng)’上買了一個(gè)套餐，花了139元，下載了兩個(gè)視頻、三張照片。”

　　事后譚先生才得知“愛云動(dòng)”并未得到官方授權(quán)，他認(rèn)為任何人都可以隨意在此平臺(tái)上下載他人照片，且平臺(tái)將跑者照片用于商業(yè)目的，對(duì)參賽者多少有些冒犯。

　　部分參賽者質(zhì)疑，自己的照片不應(yīng)被隨意賣給陌生人。也有網(wǎng)友留言提出疑問，只要愿意付費(fèi)，陌生人就可以隨意下載使用其他人照片是否合規(guī)？“愛云動(dòng)” 未經(jīng)本人同意，就將參賽者的照片用于商業(yè)目的，是否侵犯了肖像權(quán)？

　　馬拉松賽事主辦方相關(guān)人員賀先生對(duì)此回應(yīng)稱，從未與“愛云動(dòng)”簽署任何合作協(xié)議，也未授權(quán)其拍攝，賽事官方也拍攝了照片，免費(fèi)放在公開平臺(tái)。由于比賽不是全封閉賽道，比賽時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)他們?cè)谂臄z，賽后才知道。

　　記者查閱后發(fā)現(xiàn)，官方提供了照片查看下載平臺(tái)，并不收費(fèi)，但照片數(shù)量有限，個(gè)人特寫也較少。

　　未經(jīng)授權(quán)擅自拍攝

　　第三方平臺(tái)多次被要求停止侵權(quán)

　　公開資料顯示，“愛云動(dòng)”賽事影像服務(wù)平臺(tái)的運(yùn)營主體為北京愛云動(dòng)科技有限公司，成立于2014年。該公司宣稱，其匯集覆蓋全國的專業(yè)攝影師團(tuán)隊(duì)，以人臉識(shí)別、即時(shí)上傳和云端存儲(chǔ)等技術(shù)，為客戶提供一站式影像服務(wù)。

　　在“愛云動(dòng)”官網(wǎng)，記者查詢到近年來舉辦的眾多馬拉松賽事照片，只要付費(fèi)，都可下載高清圖片。

　　記者網(wǎng)絡(luò)檢索發(fā)現(xiàn)，曾有多家賽事主辦方與該平臺(tái)進(jìn)行過交涉，并正式發(fā)函要求其停止侵權(quán)，交涉內(nèi)容包括：未經(jīng)賽事組委會(huì)授權(quán)，擅自進(jìn)入比賽賽道拍攝，干擾運(yùn)動(dòng)員比賽秩序；擅自發(fā)布違規(guī)拍攝參賽者照片并傳播獲取商業(yè)利益等行為。

　　重慶一家體育賽事公司相關(guān)負(fù)責(zé)人馬先生告訴記者，經(jīng)過嚴(yán)肅交涉，“愛云動(dòng)”方面刪除了侵權(quán)照片。“如果主辦方?jīng)]有允許平臺(tái)來拍攝，拿著選手的肖像去賺取利潤，這不合規(guī)?！?/p>

　　記者通過官網(wǎng)公開電話多次聯(lián)系北京愛云動(dòng)科技有限公司，對(duì)方未予以正面回應(yīng)。

　　專家：第三方平臺(tái)做法

　　侵犯他人肖像權(quán)

　　北京大學(xué)法學(xué)院副教授彭錞認(rèn)為，這種以盈利為目的的轉(zhuǎn)賣傳播行為，遠(yuǎn)超出當(dāng)事人可合理預(yù)期的處理方式，屬于違法行為。

　　彭錞分析：“有人認(rèn)為，在外跑馬拉松本來就是公共場(chǎng)所，哪來的隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益？這種理解是錯(cuò)誤的。個(gè)人自愿走入公共場(chǎng)所，可以視為自愿接受他人目光，以及一定限度內(nèi)的拍攝和記錄行為，但并不代表自愿接受他人拍攝后銷售、傳播行為。”

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍也表示，“愛云動(dòng)”的做法屬于商業(yè)行為，不是為了展示公共環(huán)境或新聞報(bào)道，不屬于《中華人民共和國民法典》中所說的肖像權(quán)合理使用的范圍，是侵權(quán)行為。

　　有網(wǎng)友留言認(rèn)為，馬拉松影像被隨意售賣，表明馬拉松賽事拍攝機(jī)制不夠完善。如何滿足選手拍照需求、協(xié)調(diào)外來攝影師、為選手照片出售制定規(guī)則等需求，需要相關(guān)方給出方案。

　　朱巍建議，賽事主辦方很難對(duì)商業(yè)拍攝行為一禁了之，應(yīng)采取措施引導(dǎo)不愿被拍的參賽者免于商業(yè)攝影或侵犯肖像權(quán)的困擾?！氨荣愅局凶屩鬓k方完全控制不允許拍照，這不合情理，也不可能實(shí)現(xiàn)。不愿意被拍攝的參賽者，可以穿著有醒目標(biāo)志的衣服或掛一個(gè)牌子，提示不要拍照。”