“說好的領(lǐng)養(yǎng)寵物，怎么反而背上了24期或36期的分期付款？”近期，“免費領(lǐng)養(yǎng)小貓卻背上‘貓貸’”“女子領(lǐng)養(yǎng)貓咪到家后病死背負‘貓貸’”等話題登上熱搜。

　　隨著“寵物經(jīng)濟”不斷升溫，寵物領(lǐng)養(yǎng)館出現(xiàn)在多地商場、居民區(qū)和高校周邊。然而，當抱著“領(lǐng)養(yǎng)代替購買”心態(tài)的愛寵人士滿懷期待踏入店內(nèi)，帶著心儀的寵物回家后，卻發(fā)現(xiàn)“免費”之后暗藏諸多陷阱——長期復購、分期付款、高價寵物用品、寵物離世仍要繼續(xù)還款等，所謂的“領(lǐng)養(yǎng)”看似免費，實則昂貴。

　　那么，店家口中的“免費領(lǐng)養(yǎng)”到底是“真公益”還是新營銷？對此，《法治日報》記者展開了調(diào)查。

　　“愛心領(lǐng)養(yǎng)”竟成分期債務(wù)

　　“掃碼走流程領(lǐng)貓時，根本沒注意還要分期付款！”提起此前“免費領(lǐng)養(yǎng)”一只小貓的經(jīng)歷，就讀于安徽合肥某高校的小明氣憤不已。原本想“免費領(lǐng)養(yǎng)”卻意外背上為期24個月的分期債務(wù)，每月需支付398元用于購買貓咪用品。時隔半年多，小明算了一筆賬，當她最終結(jié)清債務(wù)時，所付總費用將超過9500元，遠超購買貓咪的實際價值。

　　像小明這樣陷入“寵物貸”套路的愛寵人士并不少見。

　　據(jù)記者了解，寵物領(lǐng)養(yǎng)館的商家以“免費領(lǐng)養(yǎng)”“領(lǐng)養(yǎng)替代購買”為噱頭吸引顧客到店，再以“寵物糧保障計劃”“無憂養(yǎng)寵計劃”等名義要求消費者辦理兩年或三年分期業(yè)務(wù)，每月支付數(shù)百元，錢款用于在商家的小程序“商城”購買飼養(yǎng)用品。這種每月定時付款的模式被稱為“寵物貸”。

　　近日，記者走訪了北京多家寵物領(lǐng)養(yǎng)店，看到多家店內(nèi)都有大量透明展柜，每格分別圈養(yǎng)著美短、英短、布偶、德文、暹羅等品種貓。選擇“領(lǐng)養(yǎng)”貓咪的人士不在少數(shù)，不少貓咪展示柜前都掛上了“已預定”標識。表面上看，這種“領(lǐng)養(yǎng)代替購買”的形式似乎合理，但記者在多個社交平臺搜索發(fā)現(xiàn)，因“免費領(lǐng)養(yǎng)”引起的麻煩事不在少數(shù)。僅在黑貓投訴平臺就有解除“貓貸”分期付款的訴求超千條，解除“免費領(lǐng)養(yǎng)”的訴求超六百條。從這些投訴中不難發(fā)現(xiàn)，許多消費者并沒有注意到相關(guān)協(xié)議具體內(nèi)容就直接選擇了同意選項。對此，有人提出疑問，認為“貓貸”是一種捆綁銷售行為。有網(wǎng)友直言“這其實就是在消費人們的愛心”。

　　“免費領(lǐng)養(yǎng)”實則市場交易

　　在社交媒體平臺上，有經(jīng)營“免費領(lǐng)養(yǎng)”的商家分享經(jīng)驗，“活體作為贈品促進客戶下單”，宣稱“以免費領(lǐng)養(yǎng)的方式解決活體寵物交易門檻高的痛點”，利潤率高達百分之七八十。

　　記者在線下詢問相關(guān)商家關(guān)于分期付款的依據(jù)時，商家都回避了這一問題。同時，店員反復強調(diào)，后續(xù)扣款仍可用于購買寵物用品，領(lǐng)養(yǎng)人并不“虧”。

　　不少人卻并不這么認為。有領(lǐng)養(yǎng)人現(xiàn)身說法指出，商家的小程序商城中的寵物用品種類少、品牌無保障，充進去的錢也不一定能覆蓋養(yǎng)貓的全部花銷。

　　那么，這種模式下的“寵物領(lǐng)養(yǎng)”到底屬于何種性質(zhì)？《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅坦言，如果“領(lǐng)養(yǎng)”需要支付對價，穿透來看就是“買賣”，只不過是將貓咪的對價設(shè)計成了其他費用。

　　“該類合同雖名為寵物領(lǐng)養(yǎng)合同，但實際系消費者需以分期購買寵物用品為附帶條件，商家以此獲得經(jīng)濟利益的買賣合同和贈與合同的復合型合同”，長期關(guān)注“寵物經(jīng)濟”的北京市通州區(qū)人民法院民事審判一庭(家事審判庭)法官助理李成指出。

　　記者從幾名領(lǐng)養(yǎng)人提供的合同中看到，雙方約定授權(quán)給第三方按月扣款轉(zhuǎn)給商家，在此期間不可隨時取消授權(quán)。多位領(lǐng)養(yǎng)人分享了自身遭遇，在寵物不幸死亡或生病后，還要繼續(xù)分期付款，由此產(chǎn)生的寵物身體健康糾紛并不少。

　　關(guān)于被領(lǐng)養(yǎng)寵物健康問題的責任劃分，馬麗紅認為，如果“領(lǐng)養(yǎng)”是無償?shù)?，商家不承擔商品的瑕疵擔保義務(wù)，領(lǐng)養(yǎng)者在領(lǐng)養(yǎng)環(huán)節(jié)也不具備消費者身份。但如果是“買賣”，商家就應(yīng)承擔所售寵物的瑕疵擔保義務(wù)，消費者也擁有知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)利。

　　警惕愛心和善意被精準營銷

　　記者經(jīng)過查詢梳理發(fā)現(xiàn)，全國范圍內(nèi)共有33起此類糾紛進入訴訟程序，其中有32起判決明確指出領(lǐng)養(yǎng)方需按照合同約定購買貓糧，并因其違約行為需酌情支付相應(yīng)的違約金。僅有一例判決持不同意見，認為作為原告的商家在案件中未能如實告知所涉貓咪的患病情況，有違誠實信用原則，領(lǐng)養(yǎng)方據(jù)此未履行購買貓糧的行為符合常理，無需承擔違約金。

　　“公眾討論的角度和法律層面的認定確實存在差異?！崩畛烧f，消費者以低成本得到寵物的初衷與商家之間訂立“寵物領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議”等合同中寵物免費領(lǐng)養(yǎng)雖有差異，但消費者需分期支付寵物用品費的約定，一般應(yīng)認為系交易雙方協(xié)商權(quán)衡之下的真實意愿，合同應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)恪守履行。

　　從長遠來看，隨著“寵物經(jīng)濟”持續(xù)繁榮，寵物領(lǐng)養(yǎng)所涌現(xiàn)的新問題需要引起關(guān)注。對于心懷善意的愛寵人士而言，面對打著領(lǐng)養(yǎng)旗號卻實為營銷時，如何才能確保自己的善心不被辜負？

　　“切勿輕信‘免費’的誘惑！在涉足各類‘寵物貸’前，應(yīng)認清其本質(zhì)為市場交易行為而非公益活動，并評估好自身的經(jīng)濟能力?！崩畛商嵝褠蹖櫲耸浚诤灱s前，應(yīng)與商家確認寵物的健康狀況，并與商家明確約定寵物用品的種類、品牌等內(nèi)容以防商家提供劣質(zhì)產(chǎn)品；在審查合同時，對不利條款要進行修改或拒簽，并留存協(xié)商證據(jù)；在履約期間，消費者應(yīng)善待寵物，并留存獲取、使用商家提供的寵物用品的證據(jù)；如遇違約情形，可先與商家協(xié)商，協(xié)商不成可依法維權(quán)。

　　□ 本報記者 王孌