風(fēng)向突變——從3000萬到1，從1到0
面對洶涌而至的輿論“圍剿”，富士康也在思考自己的下一步。
8月30日上午11點，富士康發(fā)表聲明《起訴記者案是單純的法律事件》。聲明中稱，起訴“一財”記者所獲賠償不論大小，“都將捐助到慈善機(jī)構(gòu)”。當(dāng)晚22點31分，“一財”在報社網(wǎng)站上發(fā)表《第一財經(jīng)日報第二次聲明：堅決反擊鴻富錦》，稱對鴻富錦，“本報記者保留反訴和另行起訴的權(quán)利”。
然而，僅僅18分鐘之后，《富士康撤銷兩名記者訟案財產(chǎn)凍結(jié)公告全文》在“一財”網(wǎng)站上刊出，富士康宣布撤銷對“一財”兩名記者的財產(chǎn)凍結(jié)申請，將訴訟標(biāo)的由3000萬元調(diào)整為1元，并且追加第一財經(jīng)日報社作為被告。
3000萬元瞬時變?yōu)?元。
消息傳開，媒體和輿情再次嘩然。
事件的當(dāng)事人之一翁寶在30日晚接受《新快報》采訪時即表示，“這是全國新聞同仁共同的勝利”，并且迅速表明了自己對富士康的態(tài)度——“我恢復(fù)對郭先生(鴻富錦老板郭臺銘)的敬意，決策者每天面對那么多決策，難免會有失誤，能夠快速調(diào)整決策，體現(xiàn)了郭先生的決策水準(zhǔn)。適當(dāng)?shù)臅r候，我希望能跟郭先生有個會面，能冰釋前嫌。”
9月1日，《南方日報》消息稱，“富士康訴記者案將于10月23日開庭”。
就在人們漸漸安靜下來，開始等待10月開庭的時候，更具戲劇性的一幕發(fā)生了。
9月3日18點10分，“一財”與富士康發(fā)表聯(lián)合聲明宣布和解。兩個小時后，“一財”網(wǎng)站上原本位于推薦位置的“特別報道”《報道‘超時加班’，記者遭索賠3000萬元》被全部下線。
“3000萬”索賠案雖然戛然而止，關(guān)于此案卻依然疑竇叢生：6天的時間內(nèi)，造成這種戲劇性變化的真正推力是誰？
從地方法院到地方政府，在與企業(yè)和媒體的角力之中，都各自在扮演什么角色？
(來源：《中國新聞周刊》；王剛 袁野 王尋）
[上一頁] [1] [2] [3]
