昨日下午,備受市民關(guān)注的水務(wù)集團(tuán)自來(lái)水價(jià)格聽(tīng)證會(huì)舉行,來(lái)自社會(huì)各界的22名代表參加了聽(tīng)證會(huì)。根據(jù)市發(fā)改委公布的四套調(diào)價(jià)方案,代表們各抒己見(jiàn),展開(kāi)激烈的討論。在討論中,代表們最關(guān)心的話題包括:“漲價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否合理?”“特種用水究竟要不要漲價(jià)?”“設(shè)立優(yōu)質(zhì)水準(zhǔn)備金是否合適?”等問(wèn)題,還有代表自制“方案”,在聽(tīng)證會(huì)上“拋出”。
深圳市發(fā)改委表示,在充分聽(tīng)取社會(huì)各界的意見(jiàn)后,將對(duì)調(diào)價(jià)方案作進(jìn)一步修改完善,并經(jīng)過(guò)市政府批準(zhǔn)后,擬于春節(jié)后擇機(jī)出臺(tái)。
“六大質(zhì)疑”:
1 優(yōu)質(zhì)飲用水專(zhuān)項(xiàng)準(zhǔn)備金該不該收?
“為什么要提前收取優(yōu)質(zhì)飲用水專(zhuān)項(xiàng)準(zhǔn)備金,為何不將飲用水優(yōu)質(zhì)后再收取?”在昨日的聽(tīng)證會(huì)上,首先對(duì)方案提出質(zhì)疑的是鵬城康輝旅行社員工代表李長(zhǎng)龍。他認(rèn)為,發(fā)改委制定出的四套方案,只需要保留第一套即可,其余幾套都有致命的“缺陷”。
而商業(yè)用戶代表劉杰則表示,收取0.1元的優(yōu)質(zhì)水準(zhǔn)備金有“作秀”嫌疑。
2 水價(jià)漲三成,是否太“離譜”?
低保戶代表彭英認(rèn)為,水價(jià)一下子漲三成,幅度太高,是普通老百姓難以接受的。她建議,居民用水22立方米以下的水費(fèi)應(yīng)該不要漲,漲價(jià)的對(duì)象應(yīng)該在第二、三階梯。同時(shí),她呼吁應(yīng)該關(guān)心城中村居民用水的價(jià)格問(wèn)題。
在聽(tīng)證代表中,退休員工張福坤對(duì)水價(jià)上漲6角則表示理解!吧钲谌绱巳彼疂q價(jià),我堅(jiān)決支持!睆埜@ふf(shuō)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved