在這件事上,市場(chǎng)和攤販都有一定道理。攤販們每天起早摸黑,年收入?yún)s不高,3000元確實(shí)不是個(gè)小數(shù)目。而市場(chǎng)推行限塑令的積極態(tài)度,也值得肯定。可是,為什么好心卻辦成壞事?
再放眼看一看杭城其他農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),“限塑令”實(shí)行已有一年半,可非降解塑料袋又有卷土重來(lái)之勢(shì)。為什么這看似“功在當(dāng)代、利在千秋”的一紙限令,會(huì)在一部分人拍手叫好的同時(shí),卻總有一部分人陽(yáng)奉陰違?癥結(jié)究竟在哪里?
癥結(jié)在于,“限塑令”到底該由誰(shuí)來(lái)買單?“低碳生活”的巨大成本該由誰(shuí)來(lái)買單?
沒(méi)有人不希望生活在一個(gè)優(yōu)美的環(huán)境,沒(méi)有白色污染,水源清新健康,土壤生機(jī)勃勃,空氣澄凈透明。所以,有人說(shuō),環(huán)境保護(hù)是我們所有人的責(zé)任,為了人類更好的生存,“限塑令”勢(shì)在必行!
然而,伴隨限塑令而來(lái)的是巨大的成本。該由賣方承擔(dān)嗎?對(duì)于收入偏低的菜販來(lái)說(shuō),這意味著一年多出2000元成本。該由買方承擔(dān)嗎?拎一把青菜就要多付兩角錢的環(huán)保袋錢。
這是一張連國(guó)內(nèi)最大塑企遂平華強(qiáng)都不堪重負(fù)的環(huán)保賬單,卻因限塑令直接轉(zhuǎn)嫁到了老百姓的頭上。用這樣的方式來(lái)推動(dòng)進(jìn)步,值得商榷。
如果職能部門不能從更科學(xué)的角度出發(fā),在政策上給予傾斜,為推行者謀取實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助,顧及社會(huì)最基層人民的利益,那么這紙保護(hù)環(huán)境的文書,永遠(yuǎn)只是一紙空文。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved