在耶魯大學(xué)以中國歷史文化流變談到當(dāng)代中國和平發(fā)展道路之后，中國元首胡錦濤今晚結(jié)束了為期四天的訪美行程——從西雅圖到華盛頓再到耶魯，仿佛從未來空間經(jīng)過現(xiàn)實世界回到了歷史長河，胡錦濤向美國人展示了中國全新的積極形象。
這個形象便是：期許未來，尋求合作，共享文明。
無論是經(jīng)貿(mào)分歧還是知識產(chǎn)權(quán)糾紛，無論臺海議題還是全球合作，華盛頓和北京之間通過胡錦濤與布什的握手，實現(xiàn)了“和而不同”的平等對話，達成許多重要共識。
更為重要的是，胡錦濤這次歷史性的訪問，必然有助于美國人民更好地了解中國：
第一，在經(jīng)貿(mào)上，胡錦濤展示了中國緩解中美經(jīng)貿(mào)和知識產(chǎn)權(quán)糾紛的誠意：
在西雅圖，胡錦濤在波音公司擁抱美國工人、饒有興致地參觀比爾·蓋茨的未來之家、風(fēng)趣幽默地提到星巴克咖啡，顯示了北京對于中美經(jīng)貿(mào)前景的期許、對保護知識產(chǎn)權(quán)的承諾以及對不同生活方式的尊重，令外界耳目一新。
盡管此刻正值美國國內(nèi)政治競爭升溫，經(jīng)濟上也存在對華焦慮情緒，但畢竟這個與中國分享共同利益以及視中國為“利益相關(guān)者”的美國，很需要中國。就在一周前華盛頓上空還彌漫著美中經(jīng)貿(mào)爭端的緊張氛圍，似乎在胡錦濤解疑釋惑的談笑間得到緩解。
約翰·霍普金斯大學(xué)高級國際關(guān)系研究學(xué)院中國研究系主任大衛(wèi)·蘭普頓說，中美兩國的民眾往往過多地考慮各自的困境，而很少去思考對方的困難。胡錦濤主席訪美將有助于增進美國民眾對中國國情復(fù)雜性的了解，并直面美國民眾的難題。
第二，在政治上，胡錦濤宣示了尋求中美建設(shè)性合作關(guān)系的積極姿態(tài)。
在華盛頓，通過在白宮南草坪的演說、與布什在橢圓形辦公室的會談、出席美中友好團體晚宴的講話，胡錦濤從政治家的高度出發(fā)，提出發(fā)展中美關(guān)系的長遠規(guī)劃，并以積極姿態(tài)多次強調(diào)“全面推進中美建設(shè)性合作關(guān)系”，這一點受到美國媒體的肯定。
美國對中國在政治上所采取的，正如蘭德公司專家梅代羅斯所說的“對沖戰(zhàn)略”——美中經(jīng)濟融合日益密切，同時擔(dān)心中國崛起對其構(gòu)成潛在挑戰(zhàn)，于是對中國兩面下注“對沖”，實施兩手政策。一方面強調(diào)接觸合作，另一方面謀求抑制中國。
那些希望中美關(guān)系出現(xiàn)戲劇性的樂觀進展和過分夸大分歧而悲觀的觀察家們，這一次或許會感到意外。在兩國元首達成的許多重要共識中，首先包括雙方都認為應(yīng)該堅持用戰(zhàn)略高度和長遠角度審視和處理中美關(guān)系，正如布什總統(tǒng)所說：“作為國際體系中利益相關(guān)的參與者，我們兩國有許多共同的戰(zhàn)略利益”。
盡管中美對兩國關(guān)系的看法同中有異，我們相信，胡錦濤此次向白宮表達建設(shè)性的定位，已展示出兩國關(guān)系廣闊的未來空間。
第三，在文化上，胡錦濤表達了中國歷史蘊含著人類共享文明的傳統(tǒng)。
在耶魯大學(xué)的講堂，被外界認為具神秘色彩的胡錦濤從中國歷史文化傳統(tǒng)入題，談到最近28年改革開放帶給中國的快速增長和難題，并宣示中國堅持可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)和諧社會、堅持走和平發(fā)展道路，鼓勵兩國年輕一代加強交流。
在這所為美國不同歷史時期造就了無數(shù)精英的著名學(xué)府，胡錦濤談到了中國人文化精神中的“以和為貴”、“協(xié)和萬邦”——在人類文明交流過程中，應(yīng)該積極維護世界多樣性，推動不同文明的對話和交流，相互借鑒，而不是相互排斥……
因此，評估此次訪美的成果，除了政治觀察家們眼中的具體議題之外，胡錦濤對美國產(chǎn)官學(xué)各界人士發(fā)表的演說以及廣泛接觸美國民眾的開放姿態(tài)，極具深意：即一方面從最高層推進中美關(guān)系，一方面促進普通美國民眾對中國的關(guān)注與了解。
我們相信，在當(dāng)前中美關(guān)系的重要時刻，胡錦濤主席對美國的訪問不僅尊重中美關(guān)系需要雙方持續(xù)、審慎和共同經(jīng)營的客觀現(xiàn)實，更高瞻遠矚地提出中美建設(shè)性合作關(guān)系的未來，應(yīng)該能夠贏得美國民眾的信賴并促進中美關(guān)系發(fā)展。
當(dāng)然，解決中美兩國之間所存在的問題還需要更多的時間。但只要雙方都盡可能地縮小雙邊分歧，中國所展示出的積極形象，必會換來開花結(jié)果的未來。
來源：美國僑報 社論
