北京市統(tǒng)計局：7.3%和17.3%，還得在底下再溝通
本來買房就是一件不省心的事兒，可沒想到在買房之前，打聽房市的走向，居然也那么不容易。對于房市，開發(fā)商們總是說還要漲，經濟學家們總是說小心跌，老百姓不知道該聽誰的，那就聽聽政府的吧�？蓻]想到政府部門的說法也不統(tǒng)一，一個說大幅上漲17.3%，一個說平穩(wěn)上漲7.3%。該聽誰的？真是讓人鬧心。記者注意到，17.3%這個數(shù)字，是北京市建委和北京市統(tǒng)計局聯(lián)合發(fā)布的，今天正好碰上北京市統(tǒng)計局召開新聞發(fā)布會，記者隨即采訪了北京市統(tǒng)計局的新聞發(fā)言人于秀琴，希望她對此做出解答。
北京市統(tǒng)計局的于秀琴：“從北京市統(tǒng)計局抽樣調查計算的房價指數(shù)的走勢來看，從2004年下半年開始，北京市的房價應該是處于一個持續(xù)上漲的態(tài)勢，這個從總趨勢上和建委公布的那套數(shù)據(jù)的總趨勢是一致的，但是價格上漲的幅度是不一樣的，不一樣就是我們考慮了權重，它(北京市建委)沒有考慮權重�！�
于秀琴介紹說，之所以會出現(xiàn)兩個差異很大的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，是因北京市建委的統(tǒng)計方法沒有考慮權重這個因素。那么，考慮權重，和不考慮權重，哪一種統(tǒng)計方法更科學更準確呢？
于秀琴：“它(國家統(tǒng)計局)利用的是用抽樣調查的方法，它考慮的是不同類的商品房的種類的權重來計算出一個同質可比的樓盤的價格，應該說這個價格基本反映了房價上升的一個比較真實的水平�！�
既然北京市統(tǒng)計局并不認可北京市建委的統(tǒng)計方法，那么為什么他們還要和北京市建委共同發(fā)布17、3%這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)呢？
于秀琴：“因為這個事情它涉及到多個部門，你提的問題非常好，我們會在底下進一步溝通這個問題，使信息發(fā)布更完整，也更不片面�！�
記者：“對不起，我可能要問得再尖銳一點，那像你們這樣公布數(shù)據(jù)，會不會涉及到違反國家統(tǒng)計局的規(guī)定？”
于秀琴：“這個問題應該說還沒有那么嚴重�！�
記者：“這個主要是我們記者在采訪國家統(tǒng)計局的過程當中，他們提出來，其實你們作為北京市建委是沒有權利對外公布他們這種統(tǒng)計數(shù)字的，那么你們和他們聯(lián)合一起發(fā)布這個17.3%的數(shù)字，他們也認為不是特別的科學，你怎么看待？”
于秀琴：“應該說國家統(tǒng)計局局長邱曉華同志在統(tǒng)計系統(tǒng)當中，針對房價這個數(shù)據(jù)的問題，應該說統(tǒng)計系統(tǒng)也是有兩套房價，一個房價就是剛才講的大平均計算出來的房價，一個是抽樣調查數(shù)據(jù)的房價。那么對這個兩個房價的使用，應該說從我們本系統(tǒng)本身有一個認識的過程。到今年剛剛開的國家統(tǒng)計局投資司的會議上，我獲得了一個信息，邱曉華局長他要求國家統(tǒng)計局在公布房價的時候，使用抽樣調查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這是今年來第一次這樣明確地提出用這個數(shù)據(jù)。”
北京市統(tǒng)計局的這位新聞發(fā)言人，明確表示國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計是準確的，可北京市建委在發(fā)布17.3%這個數(shù)字的時候，北京市統(tǒng)計局又在和建委聯(lián)名發(fā)布�？磥�，一些政府部門在工作協(xié)調上還有些疏漏。北京市統(tǒng)計局的這位新聞發(fā)言人也告訴記者，他們目前正與北京市建委協(xié)商如何更好地做好房價發(fā)布的工作，保證數(shù)據(jù)更加科學準確。希望在今后大家看到的房價漲幅會越來越準確清晰，最好，只有一個。
(稿件來源：中央電視臺《經濟半小時》)
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
