西南交大研究生胡清桂經(jīng)過1年多研究，完成了一篇對(duì)愛因斯坦相對(duì)論表示質(zhì)疑的論文———《相對(duì)論錯(cuò)誤證明》。胡清桂稱，他兩次將論文提交西南交大學(xué)術(shù)委員會(huì)評(píng)審，學(xué)校卻稱他的做法“無知”。
據(jù)了解，胡清桂以學(xué)校行政不作為和侮辱了他的人格為由分別提出行政、民事訴訟，要求法院判令交大對(duì)他的科學(xué)論文給出書面評(píng)審意見，并向他公開道歉以及賠償精神損失費(fèi)1萬元。法院將于下月開庭審理胡訴交大名譽(yù)侵權(quán)一案。另外，胡還以行政不作為為由將母校上訴到成都市中級(jí)人民法院。
學(xué)生：學(xué)校不評(píng)審我的學(xué)術(shù)論文
胡清桂說，他經(jīng)過1年多的苦心研究完成了《相對(duì)論錯(cuò)誤證明》，去年5月，他將論文提交給交大學(xué)術(shù)委員會(huì)理科分委會(huì)評(píng)審，理科分委會(huì)在評(píng)審后認(rèn)為他的說法沒有根據(jù)，結(jié)論不正確。他將學(xué)術(shù)委員會(huì)理科分委會(huì)指出的一些問題進(jìn)行修改后，再次提交學(xué)校進(jìn)行審議，但學(xué)校卻沒對(duì)此進(jìn)行審議。
胡清桂說，“不管我的論文怎樣，學(xué)校至少應(yīng)給我一個(gè)評(píng)審！”他以行政不作為為由將母校告上了法庭，要求法院判令交大對(duì)他的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行評(píng)審。今年3月底，金牛法院作出不予受理的行政裁定書，認(rèn)為交大不具備行政訴訟的主體資格。胡清桂不服，在向成都市中級(jí)人民法院提出上訴的同時(shí)，以學(xué)校侵犯了他的名譽(yù)權(quán)為由向金牛法院提起民事訴訟，要求學(xué)校賠償他精神損失費(fèi)1萬元，金牛區(qū)法院受理后決定5月12日開庭審理此案。
學(xué)校：結(jié)論錯(cuò)誤沒必要出示意見
西南交大科技處負(fù)責(zé)處理此事的馬躍則認(rèn)為，學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)接到胡的論文后，專門委托理科分委會(huì)評(píng)審，一名專門研究相對(duì)論的教授審議后認(rèn)為胡說的“相對(duì)論錯(cuò)誤”不成立，理科分委會(huì)據(jù)此也出具了書面結(jié)論。為慎重起見，學(xué)校還專門請(qǐng)了川大和川師研究相對(duì)論的專家集體審議，幾名專家一致認(rèn)為胡的觀點(diǎn)不正確，但認(rèn)為沒有必要再次出具書面審議意見。馬先生說學(xué)校的審議意見中并沒有使用“無知”等帶有侮辱性的詞匯，并沒有侵犯胡的名譽(yù)。
(來源：天府早報(bào)；作者：陳東)
