(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺“行政院”為貫徹陳水扁的“積極管理”政策，于日前公布配套措施，加強對兩岸經(jīng)貿(mào)的控管。政黨輪替六年以來，臺灣經(jīng)濟表現(xiàn)已自蔣經(jīng)國時代的四小龍之首，淪為四小龍之末，陷人民于痛苦之中。各方原預期陳水扁善變，元旦宣布的“積極管理”兩岸關(guān)系，很可能三不五時會改變主張；然而“行政院”采取了“積極管理”配套措施，不僅令陳水扁的兩岸政策無轉(zhuǎn)圜余地，更讓臺灣經(jīng)濟雪上加霜。
臺灣經(jīng)濟表現(xiàn)與亞洲其它三小龍比較，我們選擇簡單、統(tǒng)計數(shù)據(jù)較完整，而且比較客觀，又為大家所熟知的經(jīng)濟成長率、每人生產(chǎn)毛額(GDP)、出口增加率與出口金額，四項指標來評比。政黨輪替以來已近六年(2000至05)，故經(jīng)濟成長率與出口增加率，也以蔣經(jīng)國逝世前六年的平均每年增加率，與其它三小龍比較；至于每人GDP與出口金額，則以陳水扁執(zhí)政的最近一年(2005)，與蔣經(jīng)國逝世前的1987年來比較。
在蔣經(jīng)國執(zhí)政的最后六年，即1982至87年，臺灣平均每年經(jīng)濟成長率為8.6%，僅次于韓國9.6%，居四小龍第二位，香港7.6%排第三、新加坡僅5.6%，居四小龍之末。但1987年每人GDP，香港則高達8,878美元居首、新加坡7,404美元居次，臺灣5,291美元居第三，韓國3,275美元不僅居末位，而且與第三位的臺灣每人GDP相差近40%。
1982至87年平均每年出口增加率，臺灣高達15.5%，高居四小龍之首，韓國及香港均成長14.2%，同居第二，新加坡僅增加5.3%，居末位。至于1987年出口金額臺灣高達537億美元居四小龍之首，香港與韓國為485億美元與473億美元，分列第二與第三，新加坡僅287億美元居末位，僅及首位臺灣出口的約一半。
臺灣在1982-87年，出口金額與出口增加率排四小龍之首，經(jīng)濟成長率第二、每人GDP第三，較香港僅每人GDP排第一、韓國僅經(jīng)濟成長率排第一強，而新加坡沒有一項排第一，其經(jīng)濟成長率及出口金額均排第四，故敬陪末座；臺灣明顯居四小龍之首。
到2000至05年陳水扁執(zhí)政的六年間，平均每年經(jīng)濟成長率以香港及韓國的5.2%同居第一、新加坡4.5%排第三，臺灣僅3.6%排第四。2005年每人GDP新加坡超過香港躍升第一，韓國亦增至16,500美元超過臺灣的15,271美元居第三，臺灣則退至第四。至于平均每年出口增加率，新加坡12.3%躍居第一，韓國12.1%、香港8.9%，分居第二、三，臺灣增加8.1%，退至第四。2005年出口金額，香港2,895億美元仍保持第一，韓國2,847億美元進至第二，新加坡2,297億美元，高于臺灣的1,984億美元，升至第三，臺灣則退至第四。臺灣在世界出口排名倒退至16名，不僅被其它三小龍趕過，也被墨西哥超越。臺灣在最近六年四項指標均列名第四，在四小龍中怎能不敬陪末座！
就四小龍在前后兩個六年的經(jīng)濟成長率與出口增加率比較，除新加坡出口增加率后六年較前六年大幅提升，表現(xiàn)優(yōu)異外，其它均減緩，而其中尤以臺灣出口增加率自蔣經(jīng)國時代的15.5%，陳水扁時代降為8.1%，幾乎腰斬，而經(jīng)濟成長率，更自8.6%降至3.6%，幾下降六成最為嚴重，因而自龍首淪為龍尾。
臺灣出口增加率之所以腰斬，深入分析，對大陸包括香港出口，陳水扁時代每年增加16.6%，與蔣經(jīng)國時代總出口增加15.5%，毫無遜色，且有過之而無不及；可是對日本出口只增加3.3%、對歐洲也只2.3%，對美國出口卻每年萎縮1.3%，而美、日、歐同期進口平均每年都增加8%以上。
顯然臺灣產(chǎn)品對工業(yè)國家競爭力相對大不如前，要透過大陸臺商利用當?shù)亓畠r資源整合加工后，才具競爭力銷到工業(yè)國家。而今政府要對臺商到大陸投資嚴控，不只是打擊臺商發(fā)展，更是阻礙臺灣未來出口的成長。
陳水扁時代經(jīng)濟成長率較蔣經(jīng)國時代削減將近六成，主要原因是內(nèi)需平均每年僅增加1.7%，較蔣經(jīng)國時代的6.9%，衰退四分之三，而其中投資每年僅增加0.3%，幾近停滯；民間消費亦僅增加2.6%，較蔣經(jīng)國時代8%的增加率，萎縮三分之二。在內(nèi)需如此大幅下滑的情況下，經(jīng)濟成長率還能有3.6%，主要靠外需的擴大；而外需的擴大全靠對大陸出超的增加，如沒有對大陸巨額出超，臺灣早已變成入超了。因此，政府施政應是積極改善島內(nèi)投資與人民生活環(huán)境，提高競爭力與人民生活水平，并排除對大陸出口障礙，為當務(wù)之急，怎可反其道而行呢？ (摘自臺灣《經(jīng)濟日報》4月6日社論)
