(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
沒有人否認(rèn)，今年早些時(shí)候國民黨主席連戰(zhàn)以及親民黨主席宋楚瑜的“登陸之旅”，在很大程度上改變了臺(tái)灣政壇長時(shí)期存在的“恐中拒共”以及動(dòng)輒給政治對(duì)手戴“紅帽子”的慣性思維和攻擊手段。不管其后如何發(fā)展，連宋登陸的積極作為是值得充分肯定的。
這也就使臺(tái)灣政治，包括朝野之間的博弈和互動(dòng)，增加了“中國概念股”的成份。政治光譜的任何一個(gè)區(qū)塊，無論是臺(tái)聯(lián)黨，還是新黨，無論是民進(jìn)黨，還是國民黨與親民黨，都無一例外地充分借助和調(diào)動(dòng)“中國概念股”的因素，為擴(kuò)張政治版圖而不遺余力加以運(yùn)用。
“臺(tái)聯(lián)黨”在思考調(diào)整策略
最近，一貫主張“臺(tái)獨(dú)”的“臺(tái)聯(lián)黨”和一貫主張和平統(tǒng)一的新黨，在運(yùn)用“中國概念股”方面就有迥然不同的表現(xiàn)。
“臺(tái)聯(lián)黨”政策會(huì)執(zhí)行長、臺(tái)灣“陸委會(huì)咨詢委員”李先仁，在該黨的一個(gè)內(nèi)部會(huì)議上提交議案，希望大家討論能否就兩岸議題形成新的論述，以便扭轉(zhuǎn)“臺(tái)聯(lián)黨”在兩岸關(guān)系中日益被動(dòng)和被邊緣化的窘境。
據(jù)說，與會(huì)者發(fā)言踴躍，贊成者眾。該黨主席蘇進(jìn)強(qiáng)次日還專門舉行記者會(huì)，闡述臺(tái)聯(lián)黨接觸大陸的“三不政策”，表明“臺(tái)聯(lián)黨不是一塊敲不開的花岡石”，云云。人們發(fā)現(xiàn)，“臺(tái)聯(lián)黨”所謂的“不排除、不封閉、不主動(dòng)”的立場，以及蘇進(jìn)強(qiáng)、李先仁的表態(tài)，雖然有政治作秀的成分，但更多的是無可奈何之下的舉動(dòng)。
后來，這些比較務(wù)實(shí)的言論和態(tài)度遭到“獨(dú)”派大老的強(qiáng)烈質(zhì)疑，更使李登輝勃然大怒，他要求李先仁提出辭呈以示負(fù)責(zé)。這是“中國概念股”在“臺(tái)獨(dú)”基本教義派內(nèi)部的初步發(fā)酵。
新黨組團(tuán)訪問大陸，定位為“民族之旅”，與紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年活動(dòng)相呼應(yīng)，而訪問行程的安排和連宋登陸相仿。新黨正式登陸以及北京的高規(guī)格禮遇，固然在外界預(yù)料之中，但“臺(tái)聯(lián)黨”不得不炒作“中國概念股”，卻是值得解讀的政治現(xiàn)象。
兩岸積極互動(dòng)大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)
一些觀察評(píng)論指出，“臺(tái)聯(lián)黨”之所以有此突兀的策略變化，并不全然是政治炒作，而是因?yàn)榻衲辍叭蝿?wù)型國大”通過“單一選區(qū)制”之后，“臺(tái)聯(lián)黨”過往只是鎖定“臺(tái)獨(dú)”立場選民的做法已變得不合時(shí)宜。如果不對(duì)立場和策略做一些調(diào)整，那就無法保住既有的地盤，在下屆“立委”選舉中“必輸無疑”。
因此，他們覺得必須從現(xiàn)在開始，逐步向中間路線調(diào)整，爭取中間選民改變對(duì)“臺(tái)聯(lián)黨”的看法。由于不少中間選民都在大陸投資經(jīng)商，“臺(tái)聯(lián)黨”囿于自身立場幾乎無法踏足大陸和港澳地區(qū)，所以這是一種政治困境。如果不能有效化解和調(diào)適，“臺(tái)聯(lián)黨”的泡沫化將是難以避免的。
“中國概念股”居然也能夠成為“臺(tái)獨(dú)”政治勢(shì)力扭轉(zhuǎn)困局的武器，在過去是難以想像的。在兩岸關(guān)系問題上一向遭遇“臺(tái)聯(lián)黨”猛烈抨擊的民進(jìn)黨，對(duì)此感到愕然。這說明“臺(tái)聯(lián)黨”今次的政治急轉(zhuǎn)彎，超出了一般的政治邏輯和政治想像。它在另一個(gè)側(cè)面證實(shí)，“中國概念股”被炒作和借用的價(jià)值不僅會(huì)繼續(xù)存在，而且還會(huì)被不斷演繹，它將繼續(xù)是影響臺(tái)灣政治的主要因素之一。
連堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場的政治勢(shì)力都不得不“務(wù)實(shí)面對(duì)”兩岸關(guān)系，思考與大陸接觸的各種可能性，這一事實(shí)所透露的積極信息是，盡管兩岸政治整合的可能性在可以預(yù)見的將來未必能夠成熟，但在其他領(lǐng)域擴(kuò)大互動(dòng)和交流的大勢(shì)已經(jīng)形成。無論執(zhí)政當(dāng)局如何緊縮政策，這個(gè)方向已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。
民進(jìn)黨政策開始緊縮
人們也注意到，民進(jìn)黨“政府”即將推出的“國家安全報(bào)告”，也投射出對(duì)“中國概念股”的刻意炒作。與“臺(tái)聯(lián)黨”政治急轉(zhuǎn)彎不同的是，民進(jìn)黨的“國家安全報(bào)告”進(jìn)一步呼應(yīng)了五角大樓的中國軍力報(bào)告以及“中國威脅論”。
中國的崛起被認(rèn)為對(duì)美國國家安全及其在亞太地區(qū)的利益構(gòu)成威脅，而臺(tái)海安全是美日安保條約中的共同戰(zhàn)略范圍。為了進(jìn)一步抗拒北京對(duì)臺(tái)政策的調(diào)整和部署，民進(jìn)黨正在兩岸關(guān)系方面收緊政策，甚至后退。這是“中國概念股”在臺(tái)灣政壇的另一種效應(yīng)。
誠如臺(tái)灣前“陸委會(huì)主委”蔡英文所言，臺(tái)灣朝野政治勢(shì)力在思考兩岸關(guān)系議題時(shí)，有些人基于使命感，有些人基于責(zé)任感，有些人基于意識(shí)形態(tài)，乃至于相互攻防，政治算計(jì)，構(gòu)成了臺(tái)灣政治發(fā)展過程中的最大挑戰(zhàn)。這個(gè)觀點(diǎn)足以成為觀察“中國概念股”現(xiàn)象時(shí)的一個(gè)佐證和補(bǔ)充。
經(jīng)常發(fā)表高見的有關(guān)“北京人士”認(rèn)為，“臺(tái)聯(lián)黨”和陳水扁、李登輝一樣不可信。所謂愿意到大陸來進(jìn)行政黨接觸，必然是搞小動(dòng)作而已，只是技術(shù)面上的“放空氣”。竊以為，盡管“臺(tái)聯(lián)黨”不可信，但他們開始樂此不疲的借用和炒作，其實(shí)是對(duì)北京實(shí)事求是政策的一種正面回應(yīng)。這才是值得一提、值得強(qiáng)調(diào)的深層意義。
來源：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》作者：陳子帛
