8、對(duì)綏靖政策研究的深化
綏靖政策是指兩次世界大戰(zhàn)之間的英法等國(guó)對(duì)德意日的法西斯侵略擴(kuò)張而采取的縱容妥協(xié)的對(duì)策。針對(duì)西方學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)為英法等國(guó)對(duì)德意日綏靖政策的辯護(hù),齊世榮等中國(guó)學(xué)者根據(jù)史實(shí)對(duì)之進(jìn)行了有力的駁斥,認(rèn)為綏靖政策是隨著二戰(zhàn)前戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的形成,法西斯不斷擴(kuò)大侵略逐步形成的,是一定社會(huì)歷史條件的產(chǎn)物。一戰(zhàn)后和平主義思潮的泛濫、上世紀(jì)20年代歐洲外交的慣性力量和一戰(zhàn)后英法等國(guó)經(jīng)濟(jì)上的衰落是綏靖政策產(chǎn)生的重要原因,而反蘇反共本性的驅(qū)使,使英法資產(chǎn)階級(jí)希望利用德國(guó)作為“反布爾什維克主義的屏障”,從而達(dá)到禍水東引的目的。而1938年9月的慕尼黑陰謀出賣了捷克斯洛伐克,使綏靖政策達(dá)到登峰造極的地步。關(guān)于羅斯福是否推行綏靖政策問(wèn)題。主要有四種看法:(1)、在上世紀(jì)30年代,美國(guó)打著“孤立主義”旗號(hào),充當(dāng)了歐洲綏靖主義的積極伙伴。孤立主義在30年代披上了“中立”外衣,其實(shí)是美國(guó)牌的綏靖主義。(2)、羅斯福反對(duì)希特勒法西斯的立場(chǎng)是前后一致的。不過(guò),在30年代國(guó)內(nèi)外環(huán)境制約下,他的這種立場(chǎng)有一種由隱蔽而轉(zhuǎn)為明朗的發(fā)展過(guò)程。認(rèn)為羅斯福在美國(guó)參戰(zhàn)前反對(duì)希特勒法西斯的斗爭(zhēng)大致可分為三個(gè)階段:1933年至1936年,“防御階段”;1937年至1939年,“遏制階段”;1940年至1941年,“打擊階段”。(3)、認(rèn)為30年代羅斯福的外交政策是很矛盾的,反孤立主義、反法西斯侵略即使是主要的,也只是其中的一面,同時(shí)也還存在綏靖主義的一面。(4)、認(rèn)為30年代的羅斯福實(shí)際上并沒(méi)有獨(dú)立的歐洲政策,而是推行一條支持英國(guó)歐洲政策的路線,這樣,便與張伯倫的綏靖政策聯(lián)系在一起了,不過(guò),在手法上,羅斯福與張伯倫不同,張伯倫是袒胸露臂,羅斯福卻蒙有一層民主、自由的面紗。
9、關(guān)于法蘇戰(zhàn)略指導(dǎo)失誤研究
有的學(xué)者撰文對(duì)二戰(zhàn)中法德戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程進(jìn)行了分析,認(rèn)為法國(guó)在軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)上有三大失誤:1.消極避戰(zhàn);2.片面抗戰(zhàn);3.單純防御:過(guò)分倚重馬其諾防線;戰(zhàn)略防御中缺乏進(jìn)攻意識(shí),不能實(shí)施積極的戰(zhàn)略防御。軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)上的這些嚴(yán)重失誤,直接導(dǎo)致了法國(guó)在法德戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗,而軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)上嚴(yán)重失誤的更深層的原因在于其統(tǒng)治階級(jí)(以國(guó)家機(jī)器為代表)目光短淺,實(shí)行綏靖政策和軍事思想的保守與落后。有的學(xué)者根據(jù)近年來(lái)新解密的大量檔案資料,對(duì)蘇軍在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期失利的原因進(jìn)行了再思考,認(rèn)為導(dǎo)致蘇軍在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期嚴(yán)重失利的主要原因是:1.蘇聯(lián)在政治上的重大失誤。蘇聯(lián)1937至1938年的政治“大清洗”波及軍隊(duì),對(duì)軍隊(duì)建設(shè)和戰(zhàn)備工作一度造成災(zāi)難性破壞;削弱了軍隊(duì)的骨干力量;阻礙了軍事理論的發(fā)展;造成了蘇軍體制編制上的某些倒退;破壞了軍隊(duì)教育訓(xùn)練和軍事科研工作;貽誤了軍隊(duì)建設(shè)的發(fā)展時(shí)機(jī)。2.蘇軍在軍事方面的重大失誤;因循守舊,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)初期作戰(zhàn)樣式的判斷失誤;片面強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略進(jìn)攻,忽視戰(zhàn)略防御,沒(méi)有建立堅(jiān)固的戰(zhàn)略防御體系;一廂情愿,主觀武斷,對(duì)德國(guó)發(fā)動(dòng)侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間判斷失誤;對(duì)德軍主要突擊方向判斷失誤;“東方戰(zhàn)線”不僅政治上不可取,軍事上亦不可取;情況不明決心大,盲目進(jìn)攻受重創(chuàng);戰(zhàn)前沒(méi)有預(yù)先建立戰(zhàn)時(shí)國(guó)家和軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)體制;等等。3.在外交戰(zhàn)略上的失策。其表現(xiàn)之一是,放棄了建立蘇、英、法反德集體安全體系的主張,轉(zhuǎn)而與德國(guó)簽訂了《蘇德互不侵犯條約》(含秘密條款),盡管為蘇軍戰(zhàn)備爭(zhēng)取了時(shí)間,但其消極作用亦不可低估;表現(xiàn)之二是,通過(guò)最后通牒、武力威脅甚至出兵占領(lǐng)等方式,在他國(guó)領(lǐng)土上建立“東方戰(zhàn)線”,從而將周邊鄰國(guó)推向了法西斯一邊。
10、雅爾塔體系與戰(zhàn)后國(guó)際格局
雅爾塔體制應(yīng)是以雅爾塔會(huì)議為主的大國(guó)首腦會(huì)議(德黑蘭會(huì)議和波茨坦會(huì)議)通過(guò)的決議和協(xié)定對(duì)戰(zhàn)后世界的安排和設(shè)想,它是第二次世界大戰(zhàn)期間和結(jié)束時(shí),大國(guó)之間實(shí)力對(duì)比和妥協(xié)的產(chǎn)物。從大國(guó)決定一切的意義上說(shuō),雅爾塔體系與以往歷次國(guó)際體系的轉(zhuǎn)變相差無(wú)幾。大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治和秘密外交依然存在。但是,雅爾塔體系與一戰(zhàn)后的凡爾賽—華盛頓體系相比,有著明顯的歷史進(jìn)步性,凡爾賽—華盛頓體系是一戰(zhàn)協(xié)約國(guó)集體分贓的產(chǎn)物,而雅爾塔體系體現(xiàn)了世界民主力量的勝利。
11、關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題
武漢大學(xué)胡德坤教授認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)變更了時(shí)代的主題,改變了世界戰(zhàn)爭(zhēng)力量與和平力量的對(duì)比,規(guī)定了戰(zhàn)后局部戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史走向。還有學(xué)者認(rèn)為第二次世界大戰(zhàn)使人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的觀念發(fā)生了重要的變化,對(duì)民族主義走向極端所造成的危害性也有了更加理智的認(rèn)識(shí)。這是研究二戰(zhàn)的世界歷史意義時(shí)應(yīng)該研究的問(wèn)題之一。還有學(xué)者提出,對(duì)于二戰(zhàn)后總體和平的保持,有兩種解釋,一種解釋是鄧小平同志說(shuō)的“反對(duì)霸權(quán)主義就是維護(hù)和平”,即戰(zhàn)后的長(zhǎng)期總體和平是與霸權(quán)主義斗爭(zhēng)而得來(lái)的。另一種是西方的所謂“霸權(quán)和平論”和“霸權(quán)穩(wěn)定論”,把和平歸功于存在一個(gè)強(qiáng)權(quán)大國(guó)的家長(zhǎng)式控制,或是少數(shù)大國(guó)的類似的控制,而二戰(zhàn)之前的和平不能保持是因?yàn)槿鄙龠@樣一個(gè)霸權(quán)的存在。所以對(duì)戰(zhàn)后的和平為何能長(zhǎng)期保持,兩種解釋可能會(huì)得出完全不同的結(jié)論和政策取向，小平同志的解釋更值得我們深入理解和研究。
12、第二次世界大戰(zhàn)與世界歷史進(jìn)程
胡德坤教授認(rèn)為反法西斯的第二次世界大戰(zhàn)的勝利撥正了世界歷史發(fā)展的方向,為人類社會(huì)的前進(jìn)掃清了障礙,成為20世紀(jì)世界歷史從戰(zhàn)爭(zhēng)與動(dòng)蕩時(shí)期過(guò)渡到和平與發(fā)展時(shí)期的推動(dòng)力,使世界歷史整體發(fā)展從以征服與掠奪為特征的舊時(shí)期,進(jìn)入到以平等與依存為特征的新時(shí)期。反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利為戰(zhàn)后世界和平奠定了基礎(chǔ),還推動(dòng)了戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)的革命與改革。戰(zhàn)后世界的變革大致可分為三種類型:殖民地半殖民地爭(zhēng)取獨(dú)立與解放的變革、歐亞一系列國(guó)家建立社會(huì)主義制度的革命、資本主義世界的改革。人類歷史上這場(chǎng)空前廣泛而又深刻的社會(huì)變革,為戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展開辟了道路。因此,第二次世界大戰(zhàn)是世界歷史整體發(fā)展進(jìn)程中的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。學(xué)者們一致認(rèn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)戰(zhàn)后世界產(chǎn)生了重大影響。
13、聯(lián)合國(guó)問(wèn)題
二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后創(chuàng)建了一系列的國(guó)際性組織,其中最重要的就是聯(lián)合國(guó)。鑒于兩次世界大戰(zhàn)和國(guó)際聯(lián)盟在維護(hù)世界和平上的弊端,世界反法西斯陣營(yíng)創(chuàng)建了聯(lián)合國(guó)這樣一個(gè)集體安全機(jī)構(gòu)。聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨強(qiáng)調(diào)了組成維持國(guó)際和平與安全國(guó)際組織的一系列基本規(guī)則,反映了經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的人民的共同愿望。戰(zhàn)后的歷史表明,盡管聯(lián)合國(guó)在處理國(guó)際問(wèn)題時(shí)受到大國(guó)政治的相當(dāng)多的制約,但作為以維護(hù)世界和平為主要目標(biāo)的全球性國(guó)際組織,聯(lián)合國(guó)在抑制戰(zhàn)后國(guó)際沖突惡性發(fā)展方面從總體上講起到了積極作用,在聯(lián)合國(guó)的政治框架內(nèi)處理國(guó)際問(wèn)題,一直是戰(zhàn)后各國(guó)堅(jiān)持和維護(hù)的原則。
14、關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)與亞太國(guó)際合作
有人認(rèn)為,近年來(lái),關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)與亞太國(guó)際合作的研究,已成為中國(guó)二戰(zhàn)史研究中的一個(gè)重要熱點(diǎn)。圍繞這一問(wèn)題,學(xué)術(shù)界的研究主要集中在以下幾個(gè)方面:(一)第二次世界大戰(zhàn)中的中國(guó)抗戰(zhàn);(二)世界反法西斯同盟與亞太國(guó)際合作;(三)戰(zhàn)時(shí)亞太地區(qū)中緬印戰(zhàn)場(chǎng)與盟國(guó)的軍事及情報(bào)合作;(四)對(duì)諸如史迪威使華、陳納德、羅斯福、張西曼、戴安瀾、葉佩高,以及南京大屠殺、中美英三國(guó)聯(lián)合軍事會(huì)議、中美特種技術(shù)合作所、蘇聯(lián)援華志愿隊(duì)、史迪威公路、美國(guó)飛虎隊(duì)、駝峰空運(yùn)等人物和事件的個(gè)案研究;(五)對(duì)二戰(zhàn)時(shí)期經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生、文化、教科文衛(wèi)等領(lǐng)域合作情況的分析研究。這些研究既相對(duì)獨(dú)立,又相互聯(lián)系,從不同層面和角度,對(duì)第二次世界大戰(zhàn)中亞太地區(qū)國(guó)際合作的基礎(chǔ)、條件、進(jìn)程和影響,進(jìn)行了深入的實(shí)證調(diào)查和充分的解析論證,取得了一批新的學(xué)術(shù)成果。戰(zhàn)時(shí)亞太地區(qū)軍事戰(zhàn)略合作、政治外交合作以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)等領(lǐng)域的合作,為同盟國(guó)發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢(shì),激活各國(guó)戰(zhàn)力諸多要素,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域性國(guó)際間的資源優(yōu)化配置、增強(qiáng)戰(zhàn)時(shí)綜合實(shí)力,為打敗日本法西斯奠定了基礎(chǔ),也為戰(zhàn)后直到今天調(diào)整各國(guó)各地區(qū)利益沖突及解決人類面臨的共同問(wèn)題提供了歷史借鑒。
15、戰(zhàn)爭(zhēng)遺留問(wèn)題
關(guān)于二戰(zhàn)的遺留問(wèn)題研究主要集中在德、日的戰(zhàn)后民主化,法西斯國(guó)家的戰(zhàn)后賠償,以及日軍在華化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺留的化學(xué)武器方面。國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)德、日戰(zhàn)后民主化改造及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的反省進(jìn)行了比較研究。戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題的解決,是戰(zhàn)敗國(guó)恢復(fù)國(guó)際社會(huì)成員資格、恢復(fù)主權(quán)的必要前提,是戰(zhàn)爭(zhēng)加害國(guó)應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任,是受害國(guó)的當(dāng)然權(quán)利。二戰(zhàn)后盟國(guó)對(duì)法西斯國(guó)家索取賠償和締結(jié)媾和條約時(shí),多偏重于實(shí)物賠償,但戰(zhàn)后日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償卻是一個(gè)特例。
有學(xué)者認(rèn)為由于戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本的單獨(dú)占領(lǐng),日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償方式隨著美國(guó)全球戰(zhàn)略需要的演變而幾經(jīng)轉(zhuǎn)變,經(jīng)歷了由實(shí)物賠償?shù)絼趧?wù)賠償再到資本賠償?shù)淖冞w,美國(guó)最終將日本對(duì)東南亞的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償納入到東亞遏制政策的軌道,使日本得以將戰(zhàn)爭(zhēng)賠償由懲罰措施轉(zhuǎn)化為向東南亞市場(chǎng)進(jìn)軍的經(jīng)濟(jì)外交手段。
二戰(zhàn)期間日本在華化學(xué)戰(zhàn)及戰(zhàn)后遺棄化學(xué)武器問(wèn)題不僅是歷史問(wèn)題,而且是與當(dāng)代的中日關(guān)系有著緊密聯(lián)系的問(wèn)題。中國(guó)學(xué)者自戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)一直對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究,而2003年中國(guó)黑龍江齊齊哈爾發(fā)生的居民被日本軍隊(duì)遺棄在中國(guó)的化學(xué)武器傷害的事件,再次引起了人們對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注�；瘜W(xué)武器是國(guó)際法明文禁止的違背人道的大規(guī)模殺傷性武器,而日本軍部在第一次世界大戰(zhàn)后期,就著手研制這種武器。在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上,日本軍部部署、命令、督促和教育日軍大規(guī)模使用化學(xué)武器,發(fā)起了第一次世界大戰(zhàn)以來(lái)規(guī)模最大的化學(xué)戰(zhàn),造成了中國(guó)軍民大量傷亡。日軍在戰(zhàn)敗之際又秘密掩埋和丟棄化學(xué)武器以掩蓋其罪行,而且沒(méi)有向中國(guó)方面提供任何資料。戰(zhàn)后這些遺棄的化學(xué)武器使眾多中國(guó)人慘遭傷害,同時(shí)也造成環(huán)境的污染,潛在的危險(xiǎn)性日益加重。這值得進(jìn)一步深入研究。
近年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者還對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程、重大戰(zhàn)役、第二戰(zhàn)場(chǎng)的開辟、具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、軍事技術(shù)革命等具體問(wèn)題進(jìn)行了不同角度的研究�？偟膩�(lái)看,戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),人類社會(huì)取得了空前的進(jìn)步,和平與發(fā)展已成為當(dāng)今世界的時(shí)代主題。但是戰(zhàn)后世界并不安寧,局部戰(zhàn)爭(zhēng)連綿不斷,還有少數(shù)新法西斯分子、日本右翼勢(shì)力公然為法西斯主義、軍國(guó)主義招魂。這必須引起世界愛(ài)好和平的人們的警惕和深思。
(稿件來(lái)源：《北京日?qǐng)?bào)理論周刊》，作者：潘迎春、彭訓(xùn)厚，作者分別為武漢大學(xué)歷史學(xué)院副教授、中國(guó)軍事科學(xué)院研究員)
