中新網(wǎng)3月31日電 “估計(jì)張鐵林馬上就要還我錢了！”華商報(bào)報(bào)道，昨日中午，記者接到了“皇阿瑪欠款案”原告戴開明的電話。他告訴記者，昨日上午該案在北京市二中院二審開庭。在昨日的庭審過程中原被告辯論相當(dāng)激烈，但張鐵林方面沒有提出有力證據(jù)，戴開明估計(jì)二審仍會(huì)維持一審原判，讓張鐵林還他的10萬(wàn)中介費(fèi)。
據(jù)戴開明的代理律師鄧群介紹，庭審大約持續(xù)了2小時(shí)，當(dāng)事人張鐵林并沒有到庭。雙方昨日辯論的焦點(diǎn)是圍繞“雙方是否存在代理關(guān)系”和“一審法院是否存在違法行為”。張鐵林一方認(rèn)為他與戴開明之間并沒有委托關(guān)系，協(xié)和醫(yī)院是自主邀請(qǐng)他出任形象代言人的，戴開明只不過提供了一個(gè)過時(shí)的商業(yè)信息。張鐵林的委托代理人還認(rèn)為，一審法院在法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序沒有完成的情況下就認(rèn)定戴開明是張鐵林與協(xié)和醫(yī)院的中間人，并判令張鐵林支付中介費(fèi)，一審審判程序是違法的。
據(jù)鄧群介紹，張鐵林律師昨日拿出了戴開明和張鐵林的一份通話記錄，因?yàn)樵趯?duì)話中有張鐵林認(rèn)為不應(yīng)付給戴開明10萬(wàn)元中介費(fèi)的理由。但這項(xiàng)證據(jù)沒有被認(rèn)可。
記者昨日還得知，法官在庭審結(jié)束前，詢問張鐵林一方是否需要雙方庭外調(diào)解，張鐵林律師表示答應(yīng)。但由于戴開明方提出調(diào)解的前提是10萬(wàn)元中介費(fèi)必須支付，雙方可就支付的時(shí)間和方式進(jìn)行調(diào)解。對(duì)此，張鐵林方?jīng)]有同意，庭外調(diào)解沒有達(dá)成。
戴開明向記者表示，從二審情況看，張鐵林的態(tài)度已經(jīng)有所轉(zhuǎn)變。鄧律師還告訴記者，二審之后的宣判將是最后判決，如果判決張鐵林?jǐn)≡V，那么他將支付戴開明10萬(wàn)元中介費(fèi)。雖然法院沒有批準(zhǔn)對(duì)張鐵林的一部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，但鄧律師表示：“如果張鐵林不還10萬(wàn)元中介費(fèi)，法院可以采取一些強(qiáng)制性措施�！�(記者劉哲)
