一個(gè)砸向裁判楊志強(qiáng)的礦泉水瓶掀開了足協(xié)杯的帷幕，這起被媒體定性為“2005年中國(guó)足壇首起暴力事件”的最新進(jìn)展是：原上海九城隊(duì)隊(duì)醫(yī)、也是“礦泉水瓶事件”的肇事者魏明，已被九城俱樂(lè)部開除。
不過(guò)，參加工作不久的魏明昨天在接受記者采訪時(shí)，對(duì)自己行為并不感到特別后悔。那場(chǎng)比賽之后，他接受了武漢警方的詢問(wèn)，也對(duì)自己用礦泉水瓶攻擊楊志強(qiáng)的行為供認(rèn)不諱。他向記者描述說(shuō)：“比賽結(jié)束的時(shí)候，我就站在球場(chǎng)旁邊的跑道上，當(dāng)時(shí)周圍觀眾席上很亂，很多人沖著場(chǎng)內(nèi)扔礦泉水瓶，我的肩膀就被砸了一下。這個(gè)時(shí)候，楊志強(qiáng)正好從我身邊走過(guò)，我就拿起那個(gè)瓶子扔了過(guò)去，沒(méi)想到竟然砸到了他�！�
為什么不砸別人，偏要砸當(dāng)值主裁楊志強(qiáng)？這主要是因?yàn)槲好鲗?duì)楊志強(qiáng)在那場(chǎng)比賽中的判罰相當(dāng)不滿。魏明說(shuō)：“整場(chǎng)比賽都有錄像，錄像帶應(yīng)該能反映出那個(gè)裁判楊志強(qiáng)的判罰尺度。其他的我就不多說(shuō)了，最讓我們感到氣憤的是他給的第二張紅牌。你比賽時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，感受不到當(dāng)時(shí)的氣氛，我們?cè)诮叹毾峡吹们迩宄�。�?dāng)時(shí)，潘敏并沒(méi)有鏟到武漢隊(duì)那名隊(duì)員，邊裁和楊志強(qiáng)也都沒(méi)有在第一時(shí)間作出反應(yīng)。他們是聽到武漢隊(duì)教練席上有人喊叫之后，才做出反應(yīng)的，楊志強(qiáng)吹了哨，然后給了潘敏又一張黃牌�！�
“從潘敏鏟球，到哨聲響起，這中間至少隔了十幾秒鐘，你說(shuō)，楊志強(qiáng)這算什么意思？”魏明仍然余怒未消地這樣反問(wèn)記者。
礦泉水瓶砸中楊志強(qiáng)之后，魏明被現(xiàn)場(chǎng)警察“追擊”，前者撒腿就跑。據(jù)魏明后來(lái)回憶，“是一個(gè)民工模樣的人從我身后把我抱住的”。他認(rèn)為，犯了錯(cuò)誤遭到懲罰是應(yīng)該的，問(wèn)題是“武漢體育場(chǎng)的管理太混亂了”，魏明提出兩點(diǎn)：“第一，民工怎么能混進(jìn)球場(chǎng)里面來(lái)呢？第二，警察押著我的時(shí)候，當(dāng)?shù)睾芏嗲蛎杂玫V泉水瓶攻擊我，我還挨了一個(gè)人的黑腳，也不知道是誰(shuí)�！�
被九城俱樂(lè)部開除之后，魏明還沒(méi)想好未來(lái)該怎么辦，不過(guò)他并不埋怨俱樂(lè)部的處置，他說(shuō)：“我的事情是個(gè)人行為，和俱樂(lè)部無(wú)關(guān)。我能理解俱樂(lè)部對(duì)我的處置，九城俱樂(lè)部在球隊(duì)管理方面一向是非常嚴(yán)格的。” （新聞晨報(bào)/袁崴）
